最近看了杨绛先生的《走在人生边上》自问自答部分，全程无感。我未能理解杨先生走在人生边缘的那些感悟，她的回答更多是发散式的探寻，书中，杨先生提出了对于鬼怪、“命”是否存在、灵魂与肉体的关系的疑问，旁征博引、引经据典，但一直未能给出明确的观点，不经略感失望。
转念一想，如此抱着“寻求直接答案”打开一本书的懒惰心理，着实不好。
1、不是命运不同，是选择不同
任何问题都需要放在时代和情境下看，书中那些鬼怪，是人死后的灵魂，也是时代笼罩的阴霾，在杨先生和钱老经历的岁月中，有很多面对时代的无能为力，人的命运并非全然掌握在自己手中，而现今，我们有更多自由选择的机会，自我意志变得越发突出而重要——不是Fate不同，而是每个人的选择不同。
最近北京的房价又涨了，朋友圈里又开始弥漫着各种“逃离北京”的焦躁、失望和恐慌，某些大号还举着大旗喊“现在的北京，完全摆出了势利鬼的嘴脸。”
Oh，honey~难道你不知道，北京也好，上海也罢，哪怕是曾经的长安、金陵，从来都是势利鬼吗？
大城市有大城市的冷酷，长安米贵，居大不易，但好也就好在它足够冷酷，哪怕你长成怪咖，依旧能找到合适自己的角落，所有人都忙忙碌碌，无暇顾及你的痛苦和欢愉。
小城镇有小城镇的苦恼。比如，我的家乡在浙江一个排名70的“全国百强县”，经济富足、物产富饶、环境舒适、百姓勤劳，我的很多朋友、同学，毕业后回到家乡工作生活，家里可以协助配置豪车、豪宅，谁听谁羡慕。
你选择去哪儿？
选择留在大城市，就选择了同2200万人口间的资源争夺、无休止的雾霾，上班一小时起步价，生病一个月也排不到病床，没有户口难死人。
选择回到了小县城，就选择了红白喜事至少“1000元“起的人情债、是28岁仍不结婚被当成笑话的压力，是没有关系寸步难行的世俗眼光。
2、选择=评估风险-做出决定-承担后果
什么是选择呢？
选择=评估风险→做出决定→承担后果。
要强调一下，这里我指的是个体的思考、决定与行动，而非指社会、政治、自然的选择。北京的房价，我也是看不懂。
一个人做什么样的决定，做了决定后是否感到幸福，与个人的“风险承受能力”“思考能力”“价值观”有关。
【风险承受能力】
有人天生喜爱冒险，有人天生倾向安定，能多大程度上承受风险，除了内在的意志支持，就是物质保障。手握1000万走进中介的土豪，面对一套房从700w变到了750w，和手里只有500w的人，心境自然不同。
提升承受能力，有两条路，要么变强，要么变有钱。
【思考能力】
独立思考，不是我“自己决定今天穿什么、吃什么”，而是看待问题背后逻辑和价值观。
——上哪个大学？是因为父母建议挺正确，还是我自己看中了它的特质，对未来目标的帮助？
——留在哪个城市？是因为很多人都留下来了，还是因为我有自己的理由？
——读哪本书？是看书单上都在推荐，还是因为自己成长目标实现的需要？
知乎上有人问“北京的房价是不是正在透支着北京年轻人的创造力和生活品质？”我认为，从社会整体层面来看，是的！但放到个体身上，不一定。
在个体层面，真正透支创造力和生活品质的，是懒散、逃避、借口、抱怨，是超出能力和经济范畴的个人预期。
多读书、多经历，是愚钝的我目前唯一能想到的“变聪明”的方式了。
【价值观】
我最讨厌的一句话就是“性格决定命运”，性格从来不决定命运，决定命运的是价值观，以及价值观下做出的种种行动。
价值观简单的说就是“你认为什么最重要”。
当你认为稳定最重要，就不要抱怨国企或事业单位的薪资太低、缺乏发展空间;
当你认为发展最重要，所以会断然放弃安定，选择他人眼中不理性的冒险；
当你认为高薪最重要，所以觉得出差、加班都是可以忍受的代价……
价值观深深掩藏在每个人的“冰山下”，它在我们每一次的选择和承担责任的过程中，浮出水面冒个泡
——父母、亲人无法选择，但我们完全有权力挑选自己的伴侣，为爱情负责；
——童年的创伤或许无法抹去，但我们可以不再让悲伤往下一代延续；
——各种节假日的习俗或许无法避开，但腰围是自己对吃下的每一口食物的慎重。
既然自己选择，就没有所谓“将就”，长期能忍受的将就，明明就是本心啊！
