B先生在微信上发表了几张车窗被砸的图片，并配一段文字说明：“真TNND倒霉，这些狗日的贼又把玻璃砸了。砸了一路的车，后面这两辆哥们的车和我一样倒霉”。言下之意，即被砸车窗都不止B先生一人！
放大图片一看，有日系丰田、国产蒙派克、江淮等，被砸的车窗玻璃并不是满地碎片，而是完整的大块玻璃！用砸这个动词似乎不妥，倒不如说是“卸”来得更形象。停靠地点估计是东城运河一带。也只有运河一带的水才会发绿。这条运河像极了《死水》中的诗句描写：这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点漪沦。不如多扔些破铜烂铁，索性泼你的剩菜残羹。
于是，我半带调侃地在B先生微信里留言评论：里面没放东西也把玻璃卸了，你是不是得罪哪个老大，肯定有人看你不爽了！
B先生回复：啥也没放呢，一样被砸，一路砸过去好多辆。买了玻璃险的，主要是烦，换玻璃也就是300多，没必要报保险！
“可喜可贺！你的付出又增加了中国GDP值，促进消费增长，拉动了经济内需，中国经济学研究人员，向你致敬”！我就像个幸灾乐祸的家伙一样，呲牙地暴笑着。
B先生这种遭遇，何止是只发生在东莞！全国，全世界的有车一族，或多或少都经历过吧，不是莫名其妙少块玻璃，要不就是车身被划，想想新车爱车被划上几刀，那心疼的劲儿呀，整夜都睡不着，恨不得揪出肇事者，狠狠揍一顿。更有猖獗者，直接把你丫的轮胎卸了，看你丫的铁家伙没了轮胎，还能牛B的起来吧。
纵观这些社会道德问题的背后，或许不仅仅只是为了窃取钱财而为之。从心理学角度分析得出，有些“坏人”的确具有报复他人心理，看有车一族不爽，特别是对开豪车炫富者，妒火中烧，你不让咱心理好过，咱也不放过你的爱车，瞅准时机，制造机会，让你丫的爱车“受点伤”。
前天看了一则报道，声称全世界对小偷最宽容的国家是——新西兰。何为宽容？宽容在何处？
原来是，在新西兰，如果家中不幸遭遇窃贼，既不能追，更不能打，只能眼睁睁地看着小偷溜之大吉。然后，再报警找警察，找保险公司赔偿损失。如果因为追打造成窃贼受到惊吓或受伤，被偷的主人将受到法律追究，原告成被告，得不偿失。
如果，换作在本国-----中国。但凡抓住一个窃贼，多数报道的画面基本上几个壮汉围攻住，拳打脚踢，非打得贼人跪地求饶，受伤吐血不可，更有甚者，觉得不解恨，还得让贼人在胸前挂着一块写着“我是小偷，我是狗”的牌子，不是游街示众，就是让其跪地上展示。
曾经目睹过类似的画面。在我很小的时候，县城里的老街，老街相对其它乡镇，还是热闹出名的，可谓是县城中的“城市之心”，说直白些，也就是整个县城各乡镇赶集的场所。
九十年代末期某天，路过老街时，人声鼎沸，一大堆黑压压的人群围成一圈，被一声声的叫好声吸引过去，想挤进人群里看看到底在围观些什么，居然有如此多的群众纷纷叫喊起哄，还用方言操骂着。无奈当年还是个小学生，太矮，挤不进密不透风的人群。只好坐在旁边某户人家的楼梯上观望，我并不懂大人们为何叫骂，只知道，大家都唾沫横飞，你一言我一语在地议论。
也不知道过了多久，人群渐渐散去，拔开云雾，揭其真相。只见，一青年男子，以现在的记忆回起来，约摸三十岁上下，瘫软着躺在地上，灰色卫衣把地上的尘土都收集起来，显得褴褛不堪，衣领已被撕扯得极度变形，裤子完全被脱下来扔下水沟，或许出于人性，还让其蓝色三角内裤遮私处。浓密过长的头发，油污得似鸟窝般，整张脸，已看不出原有的相貌，被血污，尘土掩盖，鼻青脸肿。腿上被踹的脚印清晰可见，青紫斑斑。
看着躺在地上的男子，那一刻觉得他很可怜，反而希望自己是拥有超能力的奥特曼，赶紧带他远离这一刻的现场。这时，另一个膘肥体壮的中年男人，过来一脚踹向躺地上的男子的腰部，然后，抡起五指，紧紧抓住年青男子的头发，狠狠地将其硬生生地拖离十几米远，离开时，还不忘狠狠地对着头部再踹两脚。暴力发泄完毕后，便不在有人围观，仍早恢复整个了老街的买卖热闹，似乎，这一切没有发生过，如同，把这个瘫软的男子，透明隔离了。
我不知道当时，躺地上的男脸上流着的是鼻血还是嘴里吐的内伤引起的血。只听某户店家说是这人偷了店里的东西，被店主当场逮着，店主家的男人岂能善罢甘休，于是，引发了殴打的这一幕。
上述场景如果换在我如今的这个年龄与胆识，毫无疑问会拔打120救护车，即使是十恶不赦的坏人，也是人！可是那个年代，我只是个路过的小学生。目睹这一切，又能做些什么呢？只能幻想着自己是奥特曼或者白娘子，施一个法术，就可以治愈这个年青人。却也仅仅停留在幻想层面罢了，甚至有一位母亲对他的孩子说如果不好好念书，将来就没有出息，做小偷就会被打成这样。
仔细想想，大凡偷窃者，一般都比较拮据，否则丰衣足食，谁会豁出老脸偷东西？人要脸树要皮，仓廪实而知礼节。
小偷窃贼作为一个贫穷或者拮据的阶层，也是社会的一部分。如果他们的生活得不到保证，不得已铤而走险，则富裕阶层的生活同样得不到安稳，整个社会就无法安定。
在回头看看新西兰对小偷的宽容政策的报道，新西兰是一个贫富差距非常小的国家，那里的富人少，穷人更少。再穷的不劳动者，靠着政府的救济和福利，依旧可以衣食无忧。但是，仍然还存在着不宽裕者、硬要过富人生活的败家子，或者确实因特殊境遇而无法接济者。而保障贫民的方式，除了政府必要的救济和资助外，还必须有相对宽容的政策。
宽容的政策，相当于将社会的财富再进行分配。被小偷拿去的东西就让他拿走好了，受害人的损失转而由保险公司赔付，相当于保险公司给小偷发了救济金。对保险公司而言，把从客户身上赚取的厚利拿出来一点做社会公益，也政府承担一部分责任。
小偷如此受优待，也会变得很温柔。新西兰的小偷不伤人，如果偷了没有用的证件等，还会邮寄给受害人。这样社会就将不安定的因素降至最低。
其实，我是这样认为，要么不做小偷，要做就做高智商的窃贼。就如电影《惊天魔盗团》，对下手的目标，也是要进行分析，利用高科技，窃取昂贵的财富，而不是小打小闹，窃取平民百姓的手机，证件，有限的现金等。因为你窃取的这类百姓，生活水平还是在温饱问题上挣扎的人群，挣钱本已辛苦，还常常被迫失去财物，这样只会让越来越多的这类人，加入到小偷的队伍中。
我不提倡也不主张扼杀一切犯罪行为，社会产生犯罪是必然现象。就连马雅可夫斯基也说：当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住这并不可耻。
好事者们不必吹胡子瞪眼跳出来反驳我这个观点，当下社会主义提倡和谐，却也无可厚非无法做到全民人格趋向美好。
要犯罪，先提高智商。如果不具备,那请踏踏实实地做人!
2015-03-07