我为国家法律献计策 - 草稿 - 草稿

自改革开放以来，我国综合实力提高，人民生活水平提高，GDP逐年提高，我国已是第二大经济大国，我国法律法规也更加健全。但在法律法规中还是出现些问题，如在近几天人们炒得热火朝天的“刺死辱母者”案件。

事件经过是这样：于欢的母亲是山东女企业家苏银霞，因为企业周转不灵，曾经向高利贷借债上百万元。虽然她已倾尽全力还债，连房子都抵押出去了，但还是没法还清所有本息。之后11个讨债人上门，将苏银霞和儿子禁锢在公司接待室，用各种脏话辱骂苏银霞，还脱下于欢的鞋子捂在苏银霞的嘴上。于欢想反抗，被人一巴掌抽了过去。

更让人咬牙切齿的是：其中还有催债人脱下裤子、露出下身对着他们！是可忍孰不可忍，于欢精神已要崩溃，情绪激动，不能理想思考。随后警察终于来了，说完“要账可以，但是不能动手打人”就走了。

于欢往外冲想跟着出去，仿佛是要寻求保护，但催债人把他拦下，混乱之中于欢脑海中已经无法进行理性思考了，唯一的念头只是保护母亲和自己。

他从桌子上拿起一把刀，将四名催债人捅伤，其后，当中的一人在去医院途中失血过多死亡。

过后，法院判决的结果是：于欢虽然当时被羞辱了，但对方也没有人使用工具，于欢“不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪”，只不过是看在他自首的份上，才“从轻”判处无期徒刑。

对于这个案件易中天说：“我支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪！”他还提出四点理由：

一，于欢是制止犯罪！催债人不仅对于欢母亲进行实质性精神摧残，还有进一步实施强奸的主观故意，因此催债人是犯罪嫌疑人；

二，于欢是正当防卫！催债人掏出下体就是在“使用工具”，当着亲生儿子的面，其精神打击足以致死，因此这是正当防卫。

三，于欢是见义勇为！这种情况下，即使是陌生人都会路见不平一声吼，何况催债人无视警察和法律，简直猖狂至极。

四，于欢是血性男儿！中华传统以孝治天下，于欢救母于水深火热中，如果反因此受惩罚，于情于理难以服众。

面对如此奇耻大辱，谁能不激动，谁能在当时情况下，去正确处理冲突，于欢是为保护母亲，而刺死辱母者，母辱不护，国辱谁御？

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

所以从表面上看，法庭是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。

我觉得比利时法律的做法，起到很好的模仿作用，我们国家法律应该多加学习，法律应该更多的从人性出发，考虑对社会秩序的影响，考虑当事者当时的情况。

如今“刺死辱母者”案件，已得到重新审理，期望正义不会迟到！