龟裂药的逻辑漏洞

庄子逍遥游中讲到了一个故事：

宋人有善为不龟手之药者，世世以洴澼絖（píngpìkuàng）为事。客闻之，请买其方百金。聚族而谋曰：“我世世为洴澼絖，不过数金；今一朝而鬻（yù）技百金，请与之。”客得之，以说吴王。越有难，吴王使之将。冬与越人水战，大败越人，裂地而封之。能不龟手一也，或以封，或不免于洴澼絖，则所用之异也。

上面的这个故事主要是在讲，我门对待事物的方式不同，产生的功用也不同。

但在后面半折故事中有一个逻辑漏洞：吴王用将，是因为这个人有不龟手药么？要这个人因为不龟手药就被拜相，那只能说吴王心太大了，而这个人后来也能打败越人，获得封赏，这个人的运气太好了。

我看来，吴王应该没有那么愚笨，仅凭一个不龟裂手药就委派这个人为将。这个人能裂地封之，主要是打败了越军，因为这个人是有将才。至于不龟手药，只是后勤补给中的一个，是战胜的其中一个有利因素。要是一个草包，就是配上再多的后勤补给也会战败，更谈不上裂土封之了。

如果这个人是因为本身的将才而非不龟裂药，那这个故事和前面的世代以洗衣为生的人用不龟裂药就没有直接对比。这个一个逻辑漏洞。