吴军谈区块链

本文总结了吴军老师在得到专栏和微博上关于区块链的见解，他从互联网、人工智能和货币发展等角度分析区块链和加密数字货币的价值，给我们提供了一个宏观的视角来看待区块链，其中一些新颖的观点很值得我们思考。

什么是区块链？

区块链从本质上讲其实是一个账本，当一个商品、一个行为、一个交易开始的时候，可以产生一个区块，它的整个流动的生命周期被详细地记录下来后，就形成了一个链。这个账本不放在某个公司、机构或者个人的服务器上，而是放在互联网上，因此从理论上讲谁都无法拿走、篡改，或者说销毁它。

比特币是什么？如何交易？

比特币实际上是带有一个特定随机数字的区块链。这个随机数字（密钥）就是它的特征，由于大家看不见这个随机数，因此它也被称为“私钥”。

如果你得到了一个比特币，“挖矿”也好，别人给你的也好，你就拿到了一个相应的你自己看得见的密钥，也称为“公开密钥”，你就获得了这个比特币的所有权和使用权。

如果你将它给了别人，你的公开密钥就作废了，比特币的这一套算法就会产生一个新的公开密钥给对方。这样比特币就完成了拥有者的转变。当然，比特币的协议需要通知所有人这个币的主人变了（即旧的公钥作废，新的公钥生效）。

什么是比特币挖矿？

将自己的联网计算机提供给比特币系统运行后，得到比特币的过程，就被称为“挖矿”。

人工智能、IOT和区块链的关系：

人工智能 + IOT + 区块链 = 超级智能。

超级智能就是说整个城市是一个机器人，人工智能是它的大脑，IOT是它的感观，眼耳鼻舌身等等，区块链是它的神经系统，数据是通过区块链的方式在整个社会来传递的。

人工智能是生产力，区块链是生产关系。

我们人的智力水平到一定程度，要想再让生产力水平提高，就需要新的技术，人工智能就是这个新的技术，它能使我们社会的生产力极大的提升。

而区块链则是在处理经济活动中人和人的关系，利益分配方式（区块链可以量化每一个人的贡献），因此相当于生产关系。我们知道生产关系中三个基本要素就是生产工具的所有权，生产和商业活动中人和人的关系，以及分配制度。当这三个都改变时，生产关系就变了，区块链改变的是生产关系。

例如：

我们的个人隐私信息，可以保存在区块链上，我们拥有所有权，数据的所有权和使用权分离，我们的个人数据不是保存在某家公司，而是放在有区块链构成的超级计算机（其实是整个互联网）中，拥有者真正实现了对数据的所有，其它公司，都是按协议来使用数据（改变了生产关系）。

对于一个实体是否具有某个属性，可以在不获得数据的情况下，通过协议问一下这个实体，你是否具有这个属性，或者某个具体的指标数值是多少，这个实体可以给你一个回答，但是你无法知道是谁作出的回答。

这样，做大数据统计的公司，就不需要获得数据，而是使用数据即可。数据的所有权则可以从几家大数据公司，交还给我们自己了。这样一来，数据资源的所有权变了，相当于生产关系中的一个重要的要素也就改变了。

区块链在互联网发展中的位置和作用：

我们今天的互联网经过了三代：

第一代是PC和PC的联网。这个规模有多大呢？一年卖掉了几亿台PC机。第一代互联网的时候，最牛的公司——是微软和英特尔，剩下的公司基本上都是打酱油的。为什么？因为你得用英特尔的芯片，Windows的操作系统。

第二代就是手机互联网，只要手机放在身边，你就随时被联在网上了。

到了第三代，现在你自己的习惯已经改了，两三分钟就要看一下微信。大家经常说加一下微信号吧，不是说把这两个手机联起来，而是把这两个人联起来。大的玩家也变了，最受益的是谁呢？一个是谷歌、安卓，再一个就是像高通、三星这些公司。

第四代互联网：前三代都有一个问题，就是巨头控制着你，你越来越不自由了。第四代能不能换一个玩法？你有传感器也好，你有操作系统也好，最好数据这件事自己能掌握，传输的时候也不要都是通过一家网络、一家服务器来做，能不能分散一下？所以从时间的节点上来看，区块链处在这样一个位置，就是从第三代以后可能进入到第四代，这是它的重要性所在。

区块链作为一种新的生产关系，能给我们带来什么好处？

首先，供需双方因为减少了交易成本，利益能最大化。（本文最后的一个实例能很好说明该点。）其次，从安全性的角度讲，区块链的协议可以做到比由任何一家公司集中控制数据和交易更安全。第三，从可靠性来讲，如果服务都要经过某个公司，一旦这个公司的数据中心垮掉了，服务就瘫痪了，如果使用区块链协议，除非整个互联网垮掉了，否则服务一直能进行下去。最后，从信息安全的角度讲，采用区块链的方法可以避免用户在获得互联网服务时，失去隐私。

区块链的三个发展阶段：

第一代就是比特币。比特币的成功证明了基于一个随机算法的区块链是可行的，但是它也有很多技术问题，比如效率低下、成本高。

第二代是做一个平台，在这个平台上你可以自己发自己的币，以以太坊为代表。

第三代则要解决这几个问题：加快交割时间，提高QPS（每秒查询率）；代币资产和相应的身份对应，方便代币使用和保存；交易不经过交易平台，真正的实现点对点交易。

今天区块链即将进入第三代。

虚拟货币有可能取代现有货币吗？

在近期内（ 20 年内）肯定不会，在较长的时间之后一定会，但是今天没有人能够确定这个较长的时间是多长。

货币的一些宏观调控功能目前加密数字货币还不具备，比如：对经济的调节、汇率的调控等等。

今天的纸币大部分已经是虚拟化的、电子化的，仅仅是处于记账的目的了，这一点其实和加密数字货币没有不同。

区块链技术的一个应用实例：

这个例子讲述了，康奈尔大学将一个科技园的建设工程发包给一个总承包商，总承包商又将其中太阳能发电装置分包给一个中国的企业。项目中，通过区块链技术的应用，使总承包商和中国企业的贷款利息减少（年利率由12.99%降低到4.9%），还降低了银行的坏账风险，各方都获益。

各方关系如下图：

几年前布隆伯格在担任纽约市市长时，他致力于打造一个纽约的硅谷，经过对大学的招标，最后决定由康奈尔大学来建造这个科技园区。既然是新的科技园，总要树立些绿色环保的形象，因此他们决定大量修建太阳能发电装置，当然这种事情经过招标后会交给一家工程承包商来建造，而工程承包商则要从中国采购。

中国在和美国的工程承包商签了合同后，后者会付给前者一笔定金，我们假定为合同款的20%，但是大部分建造成本则需要由中国的公司向银行贷款获得，通常贷款的利率并不低。等到中国公司向美国的工程商交货后，后者要付给前者全款，但是它从康奈尔大学那里只能获得部分预付款，比如也是合同的20%，余款则需要向美国的银行借贷，具体到这笔交易，短期借贷的年利率为12.99%。如果施工的周期i为六个月，则需要支付大约6%左右的利息，这笔钱最终会转嫁到合同款上，也就是说康奈尔大学其实是最后的买单者。

这时，康奈尔大学讲了，我的信用非常好，贷款的利率只有4.9%，能不能用我的信用来贷款，这样可以节省4%左右的费用。银行讲当然可以，不过必须由你们大学来贷款，然后你们把钱交给工程公司。但是这样一来又有一个新的问题，就是钱在工程完成之前都付清了，工程一旦验收不合格扯皮起来非常麻烦，美国公司一般不这么做。

如果银行能够按照康奈尔的信用，给工程公司（甚至生产厂商）提供低息贷款，这个问题就解决了。但是，过去银行不愿意这么做，因为风险太大。现在利用区块链技术，这件事情就能够办到了。

首先各方的合同可以通过区块链管理起来，并且授权银行能看到上下游各方签署的全部合同，而过去银行只能看到自己的合同，并不知道中国某太阳能公司生产的太阳能板的最终买家是康奈尔大学。知道了最终的买主是康奈尔大学，银行就敢于以低利息向各方贷款了。不过这里面还有一个问题需要解决，那就是要防止生产者或者工程商挪用了贷款去做别的事情。

在过去，即使银行有了整个上下游全部的合同，也无法控制贷款的使用。今天有了区块链则不同，每个商品一旦被制造出来，就可以产生一个区块链跟踪它的流动，类似地，当一项任务（服务）完成之后，也可以产生一个区块链，表示进入了下一个阶段。银行的贷款可以在合适的时候（比如需要开始付款了），给到相应的借方，用于专门的用途（比如只能向有关的合同方付款），这样就不会出现挪用贷款和拖欠款项的问题。

上述这种合作听起来很理想，是否实用呢？可以的，硅谷一家开发区块链服务的公司就帮助上述项目中的各方实现融资。采用这样的融资方式，不仅各方的成本可以下降，而且银行方面也可以降低风险。

参考：

1、硅谷来信第226封《机器智能是生产力，区块链是生产关系》

2、硅谷来信第307封《金融科技（上）：虚拟货币》

3、硅谷来信第308封《金融科技（下）：量化交易和区块链》

4、硅谷来信184封《未来商业的特点(5):众筹经济》

5、硅谷来信181封《未来商业的特点(2)：跟踪经济》

6、谷歌方法论第084封《虚拟货币有可能取代现有货币吗？》

7、吴军得到直播：关于区块链的新见解

8、吴军北京来信：人工智能应该变成通识教育，区块链不是炒概念