对写作者而言，写鸡汤文是否意味着“犯罪”？

《谈写作》系列之十六

前段时间，《恶毒梁欢秀》停播了。这是一档优秀的脱口秀节目，有兴趣的朋友们可以看看。其中有一期我印象非常深刻，嘉宾是性学家、作家王小波的妻子李银河。梁欢问李银河女士一个问题，大意是：我看了您的公众号，感觉里面有的文章比较鸡汤，是否是为了刻意迎合读者才这么写的？

李银河回答说，不是，我所写的东西都是经过思考后才写出来的，是自己拧巴的结果。

从写作者的角度来看，梁欢的问题和李银河的回答都很有趣。我今天就来谈谈为什么梁欢会问李银河写鸡汤的问题，李银河女士的文章是否属于鸡汤，以及，写鸡汤文对一个写作者来说意味着什么。

鸡汤文，还是正能量？

梁欢为什么问李银河女士写鸡汤文是否是为了迎合读者？他的问题是基于两个重要假设：第一，鸡汤文是最受欢迎的题材，很多大号都是煲鸡汤文的能手，所以李银河女士也为了迎合读者而写鸡汤文；第二，以李银河女士的见识和阅历，不太可能写鸡汤文，写鸡汤文是低段位的写作者才会干的事情。

第一个假设无需多言，但第二个假设很有意思。是不是高段位的、具有独立思考能力的写作者并不会写鸡汤文？写鸡汤文是否真的就是低段位的写作者才会干的事情？回答这两个问题之前，我们得先了解什么是鸡汤文。

在大众语境里，鸡汤文指那些为了说明某个道理而不惜胡乱举例或毫无逻辑的文章。比如为了说明每个人都要经历痛苦的蜕变才能成功，就杜撰出鹰在40岁时把自己的爪子和喙弄断再长出新的故事，而这是彻头彻尾的谣言；为了说明爱是恒久的忍耐与恩慈，就杜撰出一个家庭里女人的脾气非常暴躁而男人总是处处忍让、默不作声的故事。但爱情里最好的相处模式并不是忍气吞声或刻意迁就，而是相敬如宾，尊重对方的独立人格。

从这个角度来看，李银河女士的文章是鸡汤文吗？我看了部分，认为并不是。她的文章，很多都是以自己的经历为背景而总结出的人生感悟，有清晰的思考过程。与其叫鸡汤文，叫正能量文更恰当。但是，为什么梁欢认为那是鸡汤文？这和人们的“反鸡汤”情绪有关。鸡汤文总是以“传递正能量”的面貌出现，所以很多人看到“传递正能量”的文章时，会下意识地认为那是鸡汤文。

写作者是否不应该写鸡汤？

李银河女士所写的并不是通常意义上的鸡汤文。退一步讲，即便那是通常意义上的鸡汤文，是否她不应该写？她的回答很有意思：“我写的都是自己思考过的，拧巴出来的结果。”只要是经过自己思考并坚信的东西，当然有写出来的权利。写作时，不能因为自己的文章看起来有鸡汤的嫌疑就将其弃之一旁，关键的是，它是否是你真正相信的东西，是你内心最真实的表达。

然而现实里的情况是，少数写作者一边煲鸡汤文赚取流量，一边在朋友圈说“赚傻X的钱。”这就是无德了。在这里，文章变成了一种赚取流量的工具，而非自我价值的表达和传递。这类作者将鸡汤文文当作取悦读者的工具，为此不惜扭曲自己的真实意图和想法，最后却又将读者视为傻X。

当然，我说写鸡汤文是一种权利的时候，并不意味着我赞同你去写一些举例时瞎编乱造、说理时逻辑不清的文章。要对自己的文字有敬畏之心。即便是鸡汤文，要想写好也并不容易。我见到过太多写鸡汤文的作者，开局就是“我有一个朋友……”写上一段时间，最后再也无故事可编，也就不再写了。

说到底，文章是否“鸡汤”并不是评判一篇文章好坏的标准。文章的质量、写作者在写作过程中的思考，对读者的尊重和坦诚态度，以及文章最终带给读者的价值，才是最重要的评判因素。如果能做到以上这些，又何惧别人批评自己写鸡汤文呢？

<完>