我的投资策略：数字货币有必要多元化投资么

曾几何时，imtoken的钱包里躺着各种代币，交易所的账户里有着各种不知名的代币。

在证券账户里，有很多公司股票进行投资，加密货币市场里也有很多 “目标”供你选择，比如比特币、以太坊、瑞波币、莱特币、比特币现金、波场、Cardano……

同质化严重，开源的代码复制很简单，吹的牛皮很难辨别真伪，这个市场中，我们需要多元化投资么?

投资者该如何判断究竟哪些加密货币更值得投资呢？实际上，此前已经有人发现“把鸡蛋放在不同篮子里”这种投资策略并不适合加密货币市场，而且对货币的网络效应也有很多争论。

将山寨币和比特币“凑在一起”投资可能不会收到预期效果，而且这种所谓多元化的投资策略其实意义并不大。

经过个人验证，确实如此。

多元化投资的目的其实很简单，就是优化风险/回报率——在传统证券市场里，如果你用手上的一笔钱购买了10个股票，风险可能会比只购买1个股票要小很多，因为这样会减少受到市场波动性和下行的

传统证券市场监管已经比较成熟了，因为我们有理由相信大多数公司在营销推广的时候至少会披露接近事实的信息，而且也会详细说明与股票相关的风险和回报。也就是说，证券市场里涉及风险的误差范围并不是太大，上市公司通常也不会说假话，

因此如果能够合理性分析风险回报，那么在股票市场里尝试“把鸡蛋放在不同篮子里”的多元化投资是有意义的。

每个加密货币通常都会有大量营销材料，其中会阐述加密货币底层技术可以做什么，并推测加密货币创造者设想的用例。这里我们最常见到的就是白皮书，加密货币项目方会在白皮书中描述、披露实际系统的一些细节信息，

但也不会像代码那样给出严格定义。相比而言，白皮书是一种更容易理解的文档，通常会在代码编写之前发布出来。

在加密货币行业里，由于评估底层现实（即代码）非常困难且成本较高，所以人们不得不更多地关注那些“营销故事”。当然，的确也会有人评估代码，但对于大多数人来说，他们还是会选择依赖“营销故事”，

因为这种方式成本更低，理解起来也更容易。

密货币行业并没有类似股市的强制监管机制，这意味着很多加密货币有可能会“钻空子”，他们会营造一个完美的营销故事，但最后却无法在现实中交付与之匹配的产品。

在加密货币行业里，多元化投资真的是毫无意义的。一方面，除了比特币之外的其他加密货币存在大量“不靠谱”的虚假信息，另一方面评估审查山寨币的成本也非常高。在不查看山寨币代码的前提下进行投资，

就像是在没有进行任何研究的情况下在传统股票的“粉单市场”里进行投资，这么做只会带来更多风险和波动性，而不是如你所愿减少风险。

投入大量精力评估山寨币代码是非常不划算的，而且可能评估到最后，你会发现自己完全是在浪费时间。

所以，只需要购买主流币：比特币、公链币(以太坊、柚子等)、平台币、DAPP(一个)。这种组合按照比例分配，个人认为是最好的。