诺贝尔科学奖获得者大盘点！中国获此奖的高潮在2065年？

作者：张志国

从1901年开始的每年的10月初，陆续宣布诺贝尔奖获得者在诺贝尔逝世纪念日的12月10号进行颁奖仪式。二战之前的1901年到1939年的物理、化学、生理或医学的诺贝尔奖分布情况（不包括文学或和平奖以及后来设立的经济学奖）；德国34人次，英国21人次，美国15人次，法国13人次，荷兰9人次，奥地利6人次，瑞士5人次，瑞典5人次，丹麦4人次，俄国3人次，意大利2人次，比利时2人次，匈牙利1人次，加拿大1人次，印度1人次。总共122人次，德国占28%，英国占17%，美国占12%。（如果3个人得同一个科学奖，算3人次。得奖时的国籍，比如爱因斯坦得诺贝尔奖时是德国人，算是德国的。居里夫人算法国的，一个人得过2次诺贝尔奖，算2人次，居里夫人为法国添了2人次的份额。1998年化学奖得主是埃及出生的阿拉伯人，算入美国。美国华裔算入美国。）

▲庄严的诺贝尔科学奖颁奖典礼

　　

二战之前，德国科技实力相当于英国与美国的总和。一亿人口的美国虽然经济实力早已经是世界第一了，但是科技实力明显逊色于经济实力，科技实力只是相当于当时的法国水平。这显示了科技发展水平滞后于经济发展水平，二战前的美国没有我们想象的强大。

　　

俄国得了3次诺贝尔生理或医学奖，当时俄国人口数量与美国类似，得诺贝尔科学奖人次远比美国少，这显示俄国还比较落后，或俄国人不善于搞科学研究。这3次都是在苏联建立前得到的，苏联的建立应该影响了俄国的科技表现，不然，俄国得到诺贝尔科学奖人次应该会倍增。就是倍增以后，俄国得到诺贝尔科学奖的人次与俄国的人口数量也不太匹配，依然会显示俄国落后或俄国人不善于搞科学。大约是美国10%人口数量的加拿大有1人次，相对美国的15人次也不算太低。荷兰的表现绝对一流，其诺贝尔科学奖获得者的人均概率比德国高。

　　

德国人口数量比英国多，得诺贝尔科学奖的人次多一些也是正常的，二者的人均诺贝尔科学奖概率差不多，显示二者人口天赋差不多。奥地利人口与德国同属于德意志民族，人均得诺贝尔科学奖的概率类似。瑞士与瑞典主要都是说德语的日耳曼人口，人口天赋与德国差不多，人均诺贝尔科学奖概率也类似。丹麦人均诺贝尔科学奖概率与德国也类似。位于南欧的意大利的诺贝尔科学奖获得者确实有些少，意大利人口规模与法国或英国类似，人均得诺贝尔科学奖的概率相对较低，主要原因应该不是意大利经济相对落后所致，应该与科学天赋差异有关。欧洲经济相对落后的南欧国家希腊、西班牙、葡萄牙、巴尔干半岛，暂时还没有得诺贝尔科学奖。

　　

1943（二战导致诺贝尔科学奖获得者空缺了三年）年到2003年的物理、化学、生物或医学的诺贝尔奖分布情况；美国182人次，英国49人次，德国27人次，前苏联（俄罗斯）11人次，瑞典10人次，法国9人次，瑞士9人次，日本7人次，丹麦5人次，加拿大5人次，意大利4人次，荷兰4人次，奥地利4人次，阿根廷3人次，澳大利亚3人次，比利时2人次，挪威1人次，芬兰1人次，爱尔兰1人次，南非1人次，匈牙利1人次，葡萄牙1人次，捷克斯洛伐克1人次，巴基斯坦1人次。总共333人次，美国占55%，英国占15%，德国占8%。

▲诺贝尔物理学和化学奖章正反面图案

　　

经过二战的洗礼，德国人力物力受损极大，从诺贝尔科学奖人次数量可以感受出来。德国从第一变成了第三。原因可能是德国的犹太人被杀或转移到美国，影响了德国诺贝尔科学奖人次。德国经济破坏严重，科研基础受损很大，也导致德国诺贝尔科学奖人次减少。德国人口受损较大，导致德国占西欧白人人口比例下降，进而导致德国诺贝尔科学奖人次减少。

　　

二战促使美国科技的崛起，从第三前进到第一，并且遥遥领先。大量欧洲犹太人移民美国，犹太人的精华几乎全部被美国拿下，提高了美国诺贝尔科学奖人次。德国的被破坏也相对提高了美国诺贝尔科学奖人次，欧洲的战争导致欧洲精英人口流向美国，这不但增加了美国白人的人口占欧美白人的比例，而且提高了美国白人的科技天赋，共同促使美国诺贝尔科学奖人次明显提高。美国经济未被破坏，科技投入比较多，这也可以明显提高美国诺贝尔科学奖人次。各国精英汇集美国，也提高了诺贝尔科学奖人次，比如移民美国的汉族人口就为美国贡献了一些诺贝尔科学奖人次。

　　

英国受到二战的破坏小，人口损失小，这导致英国科技实力依然存在，继续排第二。二战后英国人均得诺贝尔科学奖概率明显超过了德国。

　　

日本是一个亮点，开始崭露头角，并且得奖频率逐渐增大。前苏联（俄罗斯）得诺贝尔科学奖人次依然不高，这与前苏联的大国地位不相符，与前苏联的人口规模不相符。从前苏联诺贝尔科学奖的人次，可以感受到，前苏联是难以长期与美国竞争的，不够资格。

　　

挪威、芬兰、爱尔兰各1人次，也是这三个西欧国家的首次，这三个发达国家人口数量与瑞士或瑞典或丹麦类似，但是，诺贝尔科学奖人次却明显偏少。

　　

澳大利亚也开始崭露头角，其人口主要是英国后裔，人口数量现在是英国的三分之一，之前相对英国的人口数量更少一些，得到的科学奖不足英国的三分之一是有其道理的。加拿大人口数量比澳大利亚人口数量多了50%，诺贝尔科学奖人次也多了一点，这也是应该的。

　　

意大利得奖人次依然不高，葡萄牙终于有了一个，西班牙、希腊等欧洲国家还没有。西班牙人口数量是英国的三分之二。意大利与西班牙及德国后裔的阿根廷是拉丁美洲的唯一，并且有3个，几乎达到意大利的水平。

　　

瑞典与瑞士各自的人口大约是法国人口的六分之一，但是诺贝尔科学奖人次却类似，这显示了日耳曼系人口科学天赋。法国是拉丁系人口的佼佼者，依然明显不如日耳曼系。瑞典与瑞士没有受到二战的破坏，人口也没有流失，依然保持日耳曼人的强大科技研究能力。总体上看，得诺贝尔科学奖的人口主要是英国与德国及其后裔，美国白人人口主要是这两个国家的后裔。

　　

加拿大、澳大利亚、南非白人在这100年内，大约500万的人口基数，可以得到一个诺贝尔科学奖。意大利在同样的时间内，大约1000万的人口基数，可以得到一个诺贝尔科学奖。葡萄牙与西班牙合起来，大约5000万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。俄罗斯人口在同样的时间内，大约1000万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。

瑞士与瑞典人口在同样的时间内，大约50万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。德国人口在同样的时间内，大约100多万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。奥地利人口在同样的时间内，大约100多万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。英国人口在同样的时间内，不到100万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。

美国人口在同样的时间内，大约150万的人口基数可以得到一个诺贝尔科学奖。英国、德国及其后裔或类似人口，得诺贝尔科学奖的概率较大，其它人口得到诺贝尔科学奖的概率小一些。

　　

得诺贝尔科学奖的人口主要是欧洲国家及其后裔，其它族群得到这样诺贝尔科学奖的人数非常少。南非白人得过一次诺贝尔生理学奖，南非白人是英国与荷兰后裔。印度与巴基斯坦各有一个。阿拉伯人也有一个，确实令人意外。

▲诺贝尔生理学或医学奖章反面图案

　　

2004年之前的这100年次诺贝尔科学奖，每年美国人得奖人数或比例具有增加趋势。原因是什么呢？首先，美国的人口数量在较快增加着，100年内，美国人口增加了3倍。诺贝尔奖刚刚颁布时，美国人口还不到一亿，到现在美国人口已经达到三亿。而同时期内，英国与德国人口增长较少。如果假设出天才的概率一定时，那么天才具体产生的数量与国家的人口数量成正比。美国人口较多，出的天才自然就多一些。

　　

美国与英国、德国2004年之前获得了72%的诺贝尔科学奖人次。美国近期有人口3亿，德国有人口0.81亿，英国有人口0.6亿。英国与德国人口加起来不足1.5亿，不到美国人口的一半。如果美国人的平均天赋与英国或德国类似，从概率上看，美国可能出的天才数量应该是英国与德国共同出的天才总量的2倍。如果三国社会制度类似，那么这些天才被培养成功的概率也应该差不多。即最终成功的天才数量，美国应该是英国与德国之和的2倍，这些天才中会有部分人得到诺贝尔科学奖。

从概率上看，得到诺贝尔科学奖的人次应该是；美国诺贝尔科学奖人次是英国与德国诺贝尔科学奖人次之和的2倍。1943年到2003年的诺贝尔科学奖人次，美国人次是英国与德国之和的2.4倍，与上面推测的比例类似。美国得奖的人次偏高的原因可能是美国经济实力强大，对科技的投入较多，也可能是犹太人因素，或许是移民美国的精英因素。人才的规模效益可以提高科研效果，大量人才集中在一个国家或区域，人才之间可以方便交流知识或相互启发，可以产生更多科技灵感，提高人均科技创新能力，这对提高美国诺贝尔科学奖人次有帮助。

　　

人口数量的变化也可以用来解释法国在二战后，得到的诺贝尔科学奖人次逐渐减少的原因。美国人口增多促使其分得的诺贝尔科学奖增多，法国分得的诺贝尔科学奖自然就会减少。法国在18世纪与19世纪，在科学上还很牛，原因是，那时世界的科技人口在西欧，而法国是西欧的人口大国（那时法国人口要比英国人口多，现在英国与法国人口总量类似）。

　　

日本人口那么多，在2004年之前为什么得到诺贝尔科学奖的并不多呢？日本人的科技天赋不比英美差劲。不过相对英美的人口数量，日本人得到的诺贝尔科学奖获得者确实少。少的原因估计应该是这样的：第一，日本是后起之秀。日本发展的相对晚一些，教育普及的相对晚一些，天才被开发成功的比例相对英美少一些。日本人1949年第一次得到诺贝尔科学奖，这显示得诺贝尔科学奖要比经济发展滞后一段时间。日本只是在近几十年，才达到英美的教育水平，各种制度水平才达到英美的水平。在这样的先进制度条件下，培养出的人才正处于成长期。这批人才想得到诺贝尔科学奖还需要一段时间。也就是说，对比在几十年后，同时期日本与英美得到诺贝尔科学奖的人次，才比较公平。第二，英美具有语言优势，自然科学的语言用的是英语，日本人就需要多学习一门语言课，会浪费日本人许多时间，相对英美人口是很大的劣势。

　　

可以得出以下结论；任意国家得诺贝尔科学奖的概率或数量与自己人口数量成正比，与自己人口科技天赋（智商）成强烈的正向关系，与经济发展程度成明显的正向关系，与社会思想的自由程度成正向关系。

2004年到2015年的诺贝尔科学奖分布情况是；美国43人次，日本8人次，英国8人次（包括一名来自俄罗斯的双重国籍科学家），法国6人次，德国5人次，以色列3人次，澳大利亚3人次，加拿大2人次，挪威2人次，瑞典1人次，比利时1人次，荷兰1人次，爱尔兰1人次，俄罗斯1人次，中国大陆1次（女科学家屠呦呦成为罕见的女性诺贝尔科学奖获得者，也是全球华人的第一个诺贝尔生理学或医学奖），土耳其1人次。总共85人次（其中双国籍的被重复计算），美国占50.6%，日本占9.4%，英国占9.4%，对于英国来说不算什么，但是对于日本来说，相对之前的百分比，就是巨大飞跃。

德国似乎继续下跌了，被法国超越。以色列这个小国绝对是顶呱呱，诺贝尔科学奖人次比人口是其几倍的加拿大还要多，这确实显示了其较高的智力天赋。土耳其破天荒的实现了首次获诺贝尔科学奖的突破，这是继阿拉伯人之后，突厥人的第一次。今后应该会有伊朗的波斯人，东亚的朝鲜人有望取得突破。

▲诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦

　　

科研成果与经济状况具有一致性，一流的经济发展水平，意味着一流的科研水平，及较多的科研成果。由于科学家获得诺贝尔科学奖的时候，其依据的科研成果平均来自这个科学家20年前的科研成果，这导致诺贝尔科学奖的获得频率滞后经济发展水平20年。比如，近一段时间日本科学奖频频得到诺贝尔科学奖，这其实是20年前日本经济发展水平达到一流发达国家水平的滞后体现。如果中国30年后的2045年达到发达国家的经济水平（此时大约会有20%的诺贝尔科学奖人数被中国人分得），获得诺贝尔科学奖的高潮应该在2065年附近到来，那时大约每年一半的诺贝尔科学奖人次将被中国人分享。

　　

二流发达国家西班牙与希腊还未得到诺贝尔科学奖，实际上得到诺贝尔科学奖的国家主要是一流发达国家（占诺贝尔科学奖总数的90%以上），一流发达国家（西北欧和北美国家及日本）千万人群基数得奖频率明显高于二流发达国家（南欧国家等），不发达国家得到的诺贝尔科学奖都是罕见的个例情况（占全球人口80%以上的发展中国家得到了不足5%的诺贝尔科学奖），不具有样本分析价值。这显示了一流发达国家与二流发达国家的重大差异。

因此，如果在经济表现上只能成为二流发达国家，诺贝尔科学奖得奖频率就会很低，但是如果能成为一流发达国家，就能实现一流发达国家的诺贝尔科学奖得奖频率。可见，所谓的一流发达国家其实就是科技发达国家，而二流发达国家的科技水平就差多了。科技水平决定了国家经济发展水平，国家经济发展水平也影响着或决定着科技发展水平，可以说二者互为因果关系。

— THE END —

来源：蝌蚪五线谱（id：kedo2011），经授权发布

灼见

讲新知识青年的故事

聚合有穿透力的思想观点

聚合有愉悦感的艺术作品

微信：penetratingview 今日头条：灼见