抄袭纠纷屡屡爆出，能否引入惩罚性赔偿

来源：中国文化报 

作者：土土绒

　　近日，有网友反映，《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，许如珵的《古董》涉嫌抄袭北南去年发表在晋江文学城的作品《碎玉投珠》。多名网友晒出大量涉嫌抄袭的内容。

　　网文圈里，抄袭纠纷屡屡爆出。前不久，热门影片《少年的你》原著被指融梗抄袭，网友戏称《少年的你，如此美丽》应改为“融梗的你，如此丑陋”。但是，这类纠纷往往雷声大、雨点小，热热闹闹吵了半天，最后却不了了之，甚至连个是非都没分清楚。

　　随着知识产权意识越来越深入人心，读者们也对抄袭越来越反感。遇到涉嫌抄袭的作品，很多读者会自发地帮受害者搜集证据，以此来支持原创，打击“盗版”。这是文学创作生态日益趋向健康的表现，也是我们经常能在网上看到抄袭事件曝光的原因。

　　但更重要的原因恐怕在于，对文学创作领域的抄袭，目前还没有强有力的惩罚措施。受害者们必须花费大量的时间、精力投入诉讼，但由于举证难等原因，一方面未必能胜诉，另一方面，即使胜诉，得到的赔偿也微不足道。以庄羽诉郭敬明案为例，在长达3年诉讼长跑之后，郭敬明和春风文艺出版社被判共同赔偿庄羽经济损失21万元。这个金额对知名作家来说是九牛一毛；而对备受煎熬的受害者来说，显然也难称满意。因此，很多受害者宁愿忍气吞声，也不愿走法律程序。

　　因此，在知识产权领域，是否可以引入惩罚性赔偿的概念，对于确认抄袭的作者，可以数倍赔偿。一方面补偿受害作者的损失，另一方面提高违法成本，形成法律威慑力。如此，才能真正保护原创，保护知识产权。