技术门诊是51CTO社区品牌栏目，每周邀请一位客座专家，为广大技术网友解答疑问。从热门技术到前沿知识，从技术答疑到职业规划。每期一个主题，站在最新最热的技术前沿为你引航！

     本期特邀 河北经贸大学信息技术学院实验室、微软连续4年MVP、计算机图书作家王春海老师 ,针对 VMware View 5 学习和工作中遇到的典型问题给予解答，欢迎网友积极提问，与专家一起讨论!

 
   王春海博客：http://wangchunhai.blog.51cto.com
   查看本期门诊精彩实录：http://doctor.51cto.com/develop-248.html
   参与最新技术门诊： http://doctor.51cto.com/develop-249.html

    精选本期网友提问与专家解答，以供网友学习参考。
 
Q:王老师，我看到您也研究过无盘，我以前试过iscsi无盘技术。在2003服务器上，装上客户端，再装上服务端，却发现，可以虚拟出好多虚拟的空间，虽然当时感觉很神奇，但因为工作等问题，一直没深讨下去，现在感觉很遗憾，希望您试一试！而且，我感觉这项研究，已经被好多人攻克了，被引用到虚拟服务器上了，我一直想：这么多空间，是在一个固定磁盘空间上，无限拓展出来，如果一直不断电，它的利用价值是很不菲的，我当时想的是如何给它们分配不同的IP地址！这样，应用在网络上，那会建多少网站啊！？。。。。。您觉着我这种思想能实现么?
 
A:  您所说的“无盘工作站”网络，大约在2003年以及更早的时间流行的一种网络。最早的无盘网络是由于当时硬盘的价钱较高才组建的。到了2002年以后，无盘 是为了管理方便。在2000年左右同时也有“终端”（无盘拉开有盘的）网络，是为了充分让低端计算机发挥余热而组建的一些网络。
   无盘网络，主要是省去了硬盘，但无盘工作站的系统无论是运行DOS，还是Windows 98、Windows XP，数据还是在本地来运行的。而本地没有硬盘，则是通过网络使用的服务器提供的虚拟硬盘资源，所以无盘网络，总体来说，性能是比较低的（因为当时以10M或100M网络集线器为主）。
    终端，类似于RDP（远程桌面），就是工作站本身运行一个资源比较小的系统（可以是DOS、Windows 3.2、简化的Windows 98），然后使用服务器提供的类似“终端服务器”的技术，将服务器的运行结果显示在本地显示器中，而本地的键盘鼠标动作或命令会发送给服务器，服务器执行之后的显示结果显示在终端中。终端对网络的要求是非常低的。当时Citrix在这一方面是做的最好的。
    你所说的“在一个固定磁盘空间上，无限拓展出来”这是做不到的，可能你看的资料没有记全或记错了。无论是无盘还是终端，对服务器的要求相对比较高，并且所带的工作站也是有数量限制的。
    现在我们所说的“桌面虚拟化”，其中的许多技术也是借签的“终端”技术。
 
Q :VMware与citrix相比在桌面、应用虚拟化上相比有哪些优势？
A:  VMware与Citrix各有所长，这两个公司在自己的行业都有极其优秀的产品。我个人认为，VMware的优势是服务器虚拟化，以及VMware管理工具vCenter Server。由服务器虚拟化衍生出的VMware View桌面虚拟化，在用户的体验（使用VMware View桌面虚拟化，和直接使用本地计算机相类似）、VMware View桌面的管理（VMware可以让管理员很轻松的部署成千上万个虚拟桌面）都是比较好的。
 
Q:VMware技术能真正使用到那些行业呢？
A:  VMware View 5.0虚拟桌面，充分发挥了VMware在服务器虚拟化方面的优势--VMware主要View虚拟桌面，需要完全运行在VMware ESX Server中，每个用户的虚拟桌面，对应VMware ESX Server中的一个虚拟机。相对来说，VMware View虚拟桌面，对服务器的要求最高。从虚拟桌面的终端来看，VMware View Client可以运行在基于x86的Windows XP系统中，对终端的要求也比较高。VMware View Client虽然也可以运行在基于ARM的Android系统、运行在Mac OS X、iOS系统中，但后者明显不是主流应用。另外，VMware View的售价较贵，加上对服务器的要求，VMware View 桌面的费用应该是最高的。但是，VMware View虚拟桌面的性能、可管理性、分离性（每个用户一个独立的终端），以及对本地打印机、USB设备、本地存储映射到虚拟桌面的支持是最好的。
    VMware View的用户，应该是银行、电力、证券交易大厅，对成本不敏感而对管理、数据的安全性要求性高的地方。当前政府大力提倡的“行政服务中心”，对桌面的管理性要求比较高，同时对本地设备如打印机、扫描仪的使用较多，也可以在这些部门推广VMware虚拟桌面。
    如果对成本控制较严格、对本地设备的使用不太严格的单位，例如图书馆、电子阅览室、中小学机房，以及一般的商务办公，可以使用当前的一些称为“云终端”的设备，这些设备基于ARM芯片制作，大小5厘米、高度不到1厘米、运行Windows CE操作系统，通过远程桌面客户端，可以连接到Windows XP、Windows Server 2003、Windows 7、Windows Server 2008当终端使用。而这种终端的价钱在120～280元之间。1台Core i7 920、4GB内存的计算机、安装Windows XP Professional操作系统的计算机，可以带30个终端使用。如果配置8GB～16GB、安装Windows Server 2003或Windows Server 2008，则可以带40～50个左右的终端。这样组建一个3、4十台计算机的机房，加上显示器、交换机、网线，总成本不到3万元。
 
Q:请问下：VM view 5.0如何保证网络的安全性和信息的机密性？我看它新增加的功能模块并没有提到安全这块，只是丰富了角色管理~~ 
A:（1）VMware View的客户端登录到View桌面时，是使用Microsoft Active Directory中的用户进行身份验证，对于大多数的企业来说，登录的安全性可以由Active Directory来保证。如果企业的安全级别要求高，也可以使用智能卡进行身份验证来连接到虚拟桌面。
（2）VMware View的虚拟桌面运行在VMware ESX Server虚拟机中。VMware ESX Server主机是放置在中心机房，机房的物理安全性可以保证。VMware ESX Server及其存储在配置的时候是冗余的，数据安全性可以保证。
（3）VMware View产品本身只是虚拟桌面。对于VMware产品本身的安全性，VMware有一套专门的产品－VMware vShield 。VMware vShield 可在单一管理框架中获得自适应且经济高效的安全服务：保护所有级别的虚拟数据中心和云计算环境 - 主机、网络、应用程序、数据和端点。如果你对产品安全要求高，可以用这套产品。
 
Q:王老师，您好！请问大型数据库（如oracle）是否推荐运行在Vmware vSphere环境下的虚拟机？有什么优缺点吗？
A:这要看你的数据库系统在你当前主机中的CPU利用率与磁盘IO开销，以及你选择的虚拟化主机配置与性能。如果你的数据库系统在当前主流配置的服务器中，CPU利用率与IO开销比较高，是不建议用虚拟化的。虚拟化，尤其是服务器虚拟化，所虚拟的是CPU利用率比较低、磁盘IO开销较低的产品。
 
Q: 无盘与桌面虚拟化二者之，对于制造型企业来说那一个更适合！
二都各有优缺点。但现在来说，无盘并不合适了，你可以选择终端产品。
（1）无盘工作站，是购买不带硬盘的PC机，这个价钱也是比较贵的（至少得800左右一台），而终端，120～300之间可以选择。
（2）看需求，对应用的软件是否有要求。另外，每个用户是否需要连接专用的外设例如打印机、扫描枪之类，如果这样，只能用无盘或者虚拟桌面，或者传统的PC机。
（3）成本要求：VMware View虚拟桌面组建成本较高，扣除VMware View所需要的硬件成本外，VMware View 的许可大约每用户2500元人民币。
（4）VMware View主要应用于对组建成本不敏感的银行、电力、税务等单位，但对管理、安全性、易用性等方面要求较高的企业。
 
Q: 我在部署VMWARE view5 服务过程中遇到2个问题：
1、用于VIEW5的虚拟桌面模板我制作了2个。一个是XP系统的，一个是WIN7系统的。分配给同样的用户组使用，在登录后我发现XP系统的虚拟机使用正常，WIN7系统的虚拟机都停在登录界面，无法自动进入桌面。如果输入用户名和密码是可以正常登陆的。请问这是什么问题？
2、我想要用IPAD2访问物理池，但是IPAD2之支持PCoIP协议，一般的物理机不支持该协议只支持RDP，我是否应该购买一块物理PCoIP host card。有啥牌子能推荐么？
 
A:（1）停留在登录界面的问题我也碰到过，具体原因我一时说不清。后来我部署的Windows 7的虚拟桌面就自动登录了。我是这样部署的：无论是XP还是Windows 7，在创建父虚拟机的时候都不加入到域。然后在使用View Connection Server创建桌面池时将其加到一个组织单位中，例如win7-pc。在Active Directory用户和计算机中，为win7-pc创建组策略，在“计算机配置→策略→Windows设置→安全设置→受限制的组”选项中，添加“Remote Desktop Users”组，将要使用VMware View虚拟桌面的用户或用户组添加到该组，如果要为所有域用户添加，可以添加“Domain Users组”；如果要让所有的域用户对新加入到组织单位的计算机有所有权限，可以添加“Administrators”组并将“Domain Users组”添加进来。
（2）目前只有Windows版本的VMware View Client支持RDP与PCoIP协议，而Linux、MAC、IPAD、Android只支持PCoIP协议。如果是在局域网中使用，只需要配置View Connection Server就可以让View桌面支持RDP与PCoIP协议，所以这个时候IPAD等非Windows的客户端是可以使用PCoIP协议连接View桌面的。如果你是通过Internet连接企业的虚拟桌面，则需要在网络的出口配置View Connection Server安全连接服务器（操作系统是Windows Server 2008 R2）才能支持PCoIP协议。
 
Q: 虚拟桌面具体能带来哪些好处？跟瘦客户机有何不一样
A:我认为，虚拟桌面的优点主要有几点：一是简化了终端的管理与维护。二是避免了终端的频繁升级。三是可以统一定制企业桌面。更多的优点可以使用搜索引擎搜索。
    有些瘦客户机是可以当虚拟桌面的终端来用的。
    VMware View 5.0虚拟桌面，充分发挥了VMware在服务器虚拟化方面的优势--VMware主要View虚拟桌面，需要完全运行在VMware ESX Server中，每个用户的虚拟桌面，对应VMware ESX Server中的一个虚拟机。相对来说，VMware View虚拟桌面，对服务器的要求最高。从虚拟桌面的终端来看，VMware View Client可以运行在基于x86的Windows XP系统中，对终端的要求也比较高。VMware View Client虽然也可以运行在基于ARM的Android系统、运行在Mac OS X、iOS系统中，但后者明显不是主流应用。另外，VMware View的售价较贵，加上对服务器的要求，VMware View 桌面的费用应该是最高的。但是，VMware View虚拟桌面的性能、可管理性、分离性（每个用户一个独立的终端），以及对本地打印机、USB设备、本地存储映射到虚拟桌面的支持是最好的。
    VMware View的用户，应该是银行、电力、证券交易大厅，对成本不敏感而对管理、数据的安全性要求性高的地方。当前政府大力提倡的“行政服务中心”，对桌面的管理性要求比较高，同时对本地设备如打印机、扫描仪的使用较多，也可以在这些部门推广VMware虚拟桌面。
    如果对成本控制较严格、对本地设备的使用不太严格的单位，例如图书馆、电子阅览室、中小学机房，以及一般的商务办公，可以使用当前的一些称为“云终端”的设备，这些设备基于ARM芯片制作，大小5厘米、高度不到1厘米、运行Windows CE操作系统，通过远程桌面客户端，可以连接到Windows XP、Windows Server 2003、Windows 7、Windows Server 2008当终端使用。而这种终端的价钱在120～280元之间。1台Core i7 920、4GB内存的计算机、安装Windows XP Professional操作系统的计算机，可以带30个终端使用。如果配置8GB～16GB、安装Windows Server 2003或Windows Server 2008，则可以带40～50个左右的终端。这样组建一个3、4十台计算机的机房，加上显示器、交换机、网线，总成本不到3万元。
 
Q: 王老师，你好。我有一些配置较老的服务器。可以通过VMWARE实现将多台机器逻辑上整合成一台性能较强的机器，使整体性能得到提升或吗？
A:对于比较老的服务器，我是将内存、硬盘集中到一台，安装Openfiler做存储使用。以前的服务器性能相对来说太低了，甚至不如现在的普通台式机。用来做SQL等高负载的应用不行，但做存储使用还是非常不错的。
 
Q: 王老师你好，我想问的是，对于老的PC，用语view5来说硬件应该正好吧，如果近些年新买的机器，用view5来连接服务器，是不是会对本身的计算机硬件资源存在一种浪费？
    另外我还想问的就是，hyper-V R2和esxi 5，老师比较推荐哪个？就资源利用上，维护性上，哪个更好一点？
 
A:对，使用老的PC当VMware View 5的客户端是比较好的选择。可以将准备购买新PC的钱用来扩充服务器来组建View的桌面。
    Hyper-V Server 2008 R2与ESXi 5，都是免费的产品，可以用于实现多台或单台主机的虚拟化。但无论是VMM还是vCenter Server，这是需要付费的产品。
    选择哪 一种产品，要看用户的投资、需要实现的功能、性能等多方面，没有一定之道。只要适合用户的就是最好的。
 
Q: 王老师,您好，一直在关注您的博客，虚拟化云计算必将是未来的趋势；现在很多厂家很多公司都在做虚拟化云计算这方面的研究，主要主流的是微软的虚拟化和vmware公司虚拟化以及citritx的桌面虚拟化，我主要想向您请教下这三家的产品主要有什么区别，例如：微软的hyper-v 和vmware的Vmware vSphere；他们的产品对那个领域或者那个行业影响应用是比较大的？还有他们的成本以及性能那个比较好用点？
      虚拟化、云计算作为新的热门技术，我们是选择性的研究专门的一个公司的（例如微软的虚拟化）；还是面面俱到的研究新的虚拟化～～～或者是对比研究学习，作为未来主要发展的方向～～～～
 
A: 我比较熟悉VMware和Hyper-V的产品，Citrix的并不熟悉。我个人的感觉，Hyper-V入门更方便一些，毕竟是图形化的界面，人们也使用Windows产品较多。VMware需要一些时间去熟悉。目前对行业影响比较大的还是VMware。
    对于个人或公司来说，我个人建议，应该是各方面的产品都要了解一些。对于公司来说，我们可以给用户推荐一些自己熟悉的产品，但有时候用户可能自己也有要求，这就需要符合用户的愿望。所以，无论Hyper-V，还是VMware、Citrix，有时间和精力最好是都了解一下。
 
Q:VMware 桌面虚拟化和Hyper-V桌面虚拟化,它们之间部署难易程度及部署价格上有多大的差别?,中小型企业400-500台PC,选那种方案最具性价比?
A:Hyper-V桌面虚拟化的报价我没有，VMware View 5.0的100用户的产品包大约是人民币25万。
    无论是VMware 还是Hyper-V，部署并不是困难，可能难点是后期的管理与维护。目前来说，桌面虚拟化做的比较好的应该是VMware View 5与Citrix的产品。           Microsoft的桌面虚拟化产品是MED-V，目前来来看稍弱一些，估计伴随Windows 8及其服务器操作系统的发布可能会有更好的换代产品出现。
 
Q: 老师好，虚拟桌面技术和目前的热门－－－云计算区别和联系是什么？是不是云计算很多目前都是简单的使用vmare桌面技术。
A:VMware View桌面是云计算应用的一部分。云计算、云应用比较广，简单来说（我个人认为）：
（1）去是什么？简单来说，就是将应用、数据集中存储在相应的服务商，用户需要的时候通过网络、使用便携的设备来使用就可以了。使用云可以减少中间的环节、降低对用户的要求、简化网络的结构。举例来说，现在许多高校在建数字图书馆，每个高校都是购买服务器、存储服务器、组建网络，对本校的师生服务。这些高校的服务器会安装业务系统、存储服务器会从万方等数据商购买数量保存到本地。本校的师生在自己的学校、通过校园网、使用办公计算机连接到本校的数字图书馆来查阅资料。每个高校都有这样自己的数字图书馆、都需要配置设备组建网络、都要从数据提供商购买数据，并且要过一段时间更新数据。
（2）云应用的方式是省略中间环境。同样对于高校的数字图书馆，每个高校可以不建立自己的数据中心，而直接购买运营商的服务，并且给每个员工以帐户或其他的方式，让员工可以使用手机、笔记本、平板、计算机，在家或单位，通过互联网或单位的网络直接访问数据库提供商的数据，如图1-5所示。这样省去了高校自建数据中心的组建成本、系统运行的运行成本（电力、人员、设备更新）、每年数据更新成本。并且由于是用户直接访问数据库提供商，也减少了等待数据更新的时间。同样对于数据库提供商来说，也提高了设备的利用率。对于整个社会来说，减少了能源的消耗。