在很早以前，大概是2009年的时候，写过一篇关于Linux RCU锁的文章《RCU锁在linux内核的演变》， 现在我承认，那个时候我虽然懂了RCU锁，但是我没有能力用一种非常简单的描述把Linux的实现给展示出来，有道是你能给别人用你自己的方式非常简洁地 描述清楚，你才是真正的精通它，否则，无异于背诵。换个说法，如果你在被面试，在短时间内靠嘴说给面试官，且他还要能听明白，就说明自己真的懂了，这种时 候，是不会给你机会分析源代码的，也不可能让你背诵源代码。
       时隔五年多，近期又碰到了这个话题，我不能自诩自己对RCU锁是多么精通，但是起码，和2009年相比，我确实有所进步，因此在这个台风肆虐的次日，我尝试着用我自己的方式描述一下Linux对RCU锁的一种实现方式，作为《RCU锁在linux内核的演变》这篇文章的补充。本文不配图，没代码，只是文字。
声明：如果你还不知道RCU锁是什么，请自行baidu，本文不再赘述概念，但是这也就等于说，如果我自己有一天忘记了RCU，我也不能指望从本文中得到任何帮助，我总是这样，不是吗？能力在忘不在记，得其义而忘其形。

RCU要素

RCU锁的要素包括

读标志

如果一个Reader企图占据一把RCU锁，它是不需要付出任何代价的，只需要设置一个标志，让外界知道有Reader在占据这把RCU锁，多个Reader可以共同持有一把RCU锁。

写时拷贝

如果有一个Write企图更新RCU锁所保护的数据，那么它会首先查看该RCU锁的读标志，如果有该标志，说明有最少一个Reader持有了该RCU锁，它需要对原始数据make a copy，写这个副本并将更新过的副本保存在某处，等待时机用该副本更新原始数据。

更新时机

这 个时机就是用副本更新原始数据的时间点，这个时间点如何确定是RCU锁实现的算法核心，它直接可以确定所有的数据结构。确切来讲，Writer必须 waitting for all readers leaving，方可Update原始数据，问题是，它是怎么知道所有的Reader都离开了呢？

Linux内核对RCU锁的几种实现

1.原始实现-利用抢占禁止

Linux 内核于2.6内核引入了RCU锁的概念，在第一个版本中，它利用了抢占禁止的方式来标志有Reader持有RCU锁，这意味着期间不能发生task切换 (指的是task_struct所代表的sched entity切换)。那么所有Reader均已经释放RCU锁的标志就是，task切换了，因此很简单，用副本Update原始数据的时机就是task切 换时。
       所有的Write会将自己写的副本挂在一个list上，在task切换的时候会touch这个list，如果该list非空，则遍历每一个元素，Update原始数据。

评价[该部分与实现无关，纯形而上的，可以忽略]      

这就是第一版的原始实现，它是否合理姑且不论，确实，它可以工作。但是：
a.它这种实现是否会影响调度子系统的时延
b.由于禁用抢占，抢占粒度变粗，对交互性是否会有影响
c.对CPU间的task负载均衡的影响呢
我 们发现，由于RCU的这个实现不是靠自身机制实现的，它不可避免地会影响到系统的核心机制，比如调度，负载均衡等，这意味着它不能长久，也无法经历复杂的 演变，因为随着它在这条路上的逐步演进，对系统核心机制的影响将越来越大，故而，它必须从系统层面剥离出来。确实，它也是这么做的，这就是第二代RCU实 现-可抢占RCU锁。

2.新实现-利用阶段计数器

需要一种更加有效的方式来标志Reader已经持有锁-第一要素读标志，并且这个标志要尽可能精确，且不能使用系统核心的机制，要做成完全封闭的闭环，不依靠外部当然也就不会影响外部。
       纯天然的想法就是使用计数器，每一把RCU持有一个Reader计数器，一旦有Reader前来持锁，只需要一个原子操作，将该计数器加1即 可，Writer写数据时，发现计数器不是0就意味着需要make a copy了-第二要素写时拷贝(COW-Copy On Write)。现在的问题是第三要素，Writer怎么知道所有的Reade都已经将锁释放了呢？？
       纯天然的想法就是在某个Reader释放锁的时候，计数器减1，当计数器重新变为0的时候，这就是副本更新原始数据的时机。确实是这样，但是按照持锁和解 锁的分布看，它们应该是均等的，这意味着计数器的值会在一个期望值上下波动，变成0的希望及其渺茫，因此需要引入另一个参量，即阶段。
       将唯一的那个RCU计数器分裂为两个计数器：old readers和new readers。
       太初，任选某一个时刻，将RCU锁当前的计数器(称为原始计数器)值复制一份存入old readers，计数器清0，原始计数器改称为new readers。复制结束的当下，new readers计数器为0，old readers计数器为现阶段持有锁的reader的数量。并且持锁者task(即task_struct)与RCU锁之间保持关联(难道不是一个 task_struct字段可以搞定的吗？)，task永远知道自己是new reader还是old reader。
       此时，就可以明确定义lock和unlock的行为了：
lock--设置自己的task为new reader，将RCU的new reader计数器加1。
unlock--获取自己的task是new reader还是old reader，将自己所在的reader计数器减1。
此时很明确的事实是，old reader计数器总是会递减而不会递增，而new reader不但会递增也会递减，这样，选择Update的时机也很明确了，那就是，old reader计数器变为0，这个时刻，就该将所有的副本覆盖原始数据了。
       现在总结所有的三个要素：

读标志

为该RCU锁的new reader计数器加1

写时拷贝

如果该RCU锁的old reader计数器不为0，则执行写时复制。

更新时机

每次unlock操作，都会将本task的reader计数器(或者是new reader，或者是old reader)减1，一旦该RCU锁的old reader计数器变成0，则执行所有的Update操作。

评价[该部分与实现无关，纯形而上的，可以忽略]

持有RCU锁的reader，可以睡眠，可以被抢占，可以调度到别的CPU上，完全是封闭的，和系统其它的机制无关。然而，我一直在思考一个更好的实现，只因疯子不给力！！

3.RCU Tree实现(实在是没有2好)

今天实在没有时间了，要出去。后续补充。