美俄是隔空喊话还是唱双簧？中国跟不跟？ | 国际观察

点击上方 “仰观俯察”可以订阅哦！

　　消停了一段时间后，美俄两国总统再次就发展核武器表态。当地时间2月23日，美国总统特朗普在接受路透社采访时称，美国的核武能力已经落后，他希望扩大美国核武库，以确保其处于世界顶尖水平。就在同日，俄罗斯总统普京在祖国保卫者日节庆晚会上也表示，俄罗斯将继续巩固武装力量，优先方向是战略核盾牌和现代化空天部队。
　　这是继去年12月份两人宣布将增加自己的核武器打击力量之后，再次表示要扩大核武器。有意思的是，这两次表态，都是两人几乎同时发声，究竟是“隔空喊话”搞核竞赛，还是私下商量好了的“唱双簧”？
　　众所周知，第二次世界大战之后，越来越多的国家充分意识到，核武器作为战略威慑力量，已经对世界和平构成严重威胁，因此，联合国通过一系列核裁军决议，敦促俄罗斯（苏联）和美国采取坚决有力的措施，减少自己的核武器，以确保世界处于安全状态。在国际社会强大压力之下，美苏通过谈判达成了一系列关于裁减核武器的决议。但是，正如人们所看到的那样，冷战结束之后，美国成为世界上唯一的超级大国。美国为了强化自己的军事存在，不仅将自己的核动力航空母舰派往世界各地耀武扬威，而且始终不愿意承诺放弃自己的核武器。
　　更令人感到遗憾的是，朝鲜半岛局势因为朝鲜发展核武器而变得错综复杂，原本中国、俄罗斯等一些国家促成“六方会谈”，在北京钓鱼台国宾馆就销毁朝鲜核反应堆达成一致意见。然而，由于美国不愿履行自己的义务，结果导致朝鲜悍然实施核试验，朝鲜半岛局势更加紧张，朝鲜半岛无核化变得遥遥无期。这个案例从一个侧面说明，美国在减少核武器威胁方面缺乏足够诚意，美国企图利用自己的战略核武器在世界各地形成威慑，从而使世界其他国家不敢挑战美国的霸权地位。
　　特朗普上台前后的这两次表态要扩大美国核武库，即是证明了美国一边乐见别国减少核武，却想法设法增加自己的核武以达到霸权震慑作用。
　　俄罗斯似乎已经意识到美国战略核威慑的危险性，因此，不得不在国家经济面临严重困难的情况下着力发展自己的核武器。近些年来，俄罗斯在核武器升级换代方面不遗余力，俄罗斯的反导弹能力无人匹敌。俄罗斯在发展战略核武器方面从来都不掩饰自己的行动，普京更是直言不讳，俄罗斯战略核武器世界第一。可以肯定的是，无论是美国还是俄罗斯在发展战略核武器问题上都不会向后退缩，至少在目前情况下，俄罗斯和美国很难通过谈判削减战略核武器。
　　然而，战略核武器的特点是，从来都无法付诸实施。换句话说，世界上没有任何一个国家敢于使用战略核武器。战略核武器的唯一作用就在于产生威慑力量。但这种威慑力量是动态的，而不是一成不变的，是相对的，而不是绝对的。战略核武器的威慑力量和一个国家的发展战略、经济实力，及整体实力密切相关，因此，在没有提高国家整体实力的情况下，试图通过发展战略核武器达到遏制战争的目的也只能是缘木求鱼。
　　当前，无论是美国还是俄罗斯都面临恐怖组织和恐怖分子的严重威胁。特朗普、普京两人声称要强化本国的核武器打击能力，“防恐”肯定是其中的理由之一。但是，核武器在对付恐怖组织和恐怖分子方面很难有效发挥作用，相反地，如果生产和储存大量的核武器，恰恰有可能让恐怖组织有可乘之机，恐怖分子很可能会通过盗窃或者购买核武器发动大规模的恐怖袭击。从这个角度来说，强化核武器也是“双刃剑”，可能搬起石头砸自己的脚，反而被恐怖分子利用。
　　特朗普当选美国总统，他与普京之间的关系一直是人们讨论的话题之一，认为两人的惺惺相惜，两国关系改善指日可待，而由此产生的“会对中国造成威胁”的论调也在网络中传播甚广。就在此时，两人要强化本国核武器打击能力，这本身充分说明，美国和俄罗斯之间的矛盾是无法调和的。美国作为世界上唯一霸权国家，希望俄罗斯继续衰弱下去。俄罗斯的经济实力已经无法支撑普京战略野心，现在唯一能支撑俄罗斯大国梦想的只有战略核武器，这也就是为什么普京明明知道发展战略核武器有可能会进一步削弱俄罗斯的军事资源，仍然不顾一切地强化俄罗斯的核打击能力。说到底，普京试图用这种方式“支撑门面”，让俄罗斯继续成为一个受世界各国高度重视的大国，成为一个世界上的军事强国。
　　所以美国和俄罗斯强调发展核武器的出发点和目的截然不同。美国是为了强化自己的霸权地位，是为了在解决地区冲突和大国竞争之中立于不败之地；而俄罗斯则是为了炫耀自己的武力，从而维持自己的大国地位。
　　中国无法改变美俄的军事政策，也无法改变这两个国家的核武器发展战略，但是，中国必须清醒地意识到，核武器在当今社会没有用武之地。即使中国拥有核武器，也无法阻挡美国对中国实施遏制政策。中国外交部发言人已经明确指出，中国反对穷兵黩武，中国不会在美国和俄罗斯宣布强化核武器打击能力的同时，增加自己的核武器打击能力，因为中国采取的是和平发展政策，中国有限的核武器是为了保卫自己的国家，是为了打击来犯之敌，若美国等一些国家敢于对中国发动核战争，那么，中国将会让他们付出沉重的代价。
　　中国是一个爱好和平的国家，任何情况下中国都不会优先使用核武器，这不仅是对没有核武器国家的庄严承诺，同时也是为了防止发生核战争而制定的重要战略政策。作为联合国安理会常任理事国，作为世界上拥有核武器的国家，中国始终致力于通过谈判减少核武器，只有不断减少核武器直至最终销毁核武器，世界才不会爆发核战争，地球才会处于安全状态。反过来，如果某些国家动辄威胁使用核武器，或者公然强化自己的核打击能力，那么，必然会导致世界处于核武器的阴影之下，必然会有更多的国家生产或者谋求生产核武器。
　　作为世界上最大的发展中国家，发展经济仍然是当今中国最主要的任务。中国之所以作出裁军30万的决定，就是希望减少军事方面的资源投入，从而把更多的资源用于发展经济。在中国实施大规模裁军计划的今天，一些具有军方背景的学者提出中国应当增加核武器，部分新闻媒体发表文章鼓吹中国应当强化自己的核武器威慑能力，似乎有着特定的目的。坦率地说，在“中国威胁论”甚嚣尘上的今天，如果大力发展战略核武器，不断地展示自己的战略核威慑力量，那么，最终很可能会适得其反，有可能会让更多的国家对中国敬而远之。
　　此外，我们还看到，一些学者认为中国要想保护在海外的经济利益，应当建造更多的航空母舰。中国应当把自己的航空母舰派往世界各地，因为只有这样才能保护中国的商业利益。从理论上来说这样的逻辑是正确的。但是，正如人们所看到的那样，航空母舰作为工业化时代的产物，已经出现了边际效用递减的现象。在外太空武器日新月异的今天，航空母舰的作用已经大大降低。美国之所以拼命制造航空母舰，是因为美国在军事工业发展过程中已经出现了严重的路径依赖，如果美国放弃建造航空母舰的计划，美国的工业体系将会遭受重创。不仅如此，美国制造航空母舰，已经形成了一套庞大的军事工业体系，停止建造航空母舰，也会对美国整个军事工业造成严重打击。正因为如此，美国始终不忘航空母舰作战计划，试图引诱其他国家和美国开展航空母舰的军备竞赛。
　　所以，在发展航空母舰的问题上中国应当保持清醒的头脑。中国应当走自己的发展道路，应当利用自己的导弹技术，发展非对称性武器。不仅如此，中国应当通过建造浮动式的飞机平台，在中国浩瀚的海洋形成浮动的军事哨所，在低成本条件下形成战略威慑力量，使中国在军事工业发展过程中避免落入美国设置的军事陷阱之中不能自拔。任何情况下中国都不能参加美国的军备竞赛，中国既不能大力建造航空母舰舰队，更不能生产更多的战略核导弹，因为那样将会导致中国出现巨大的机会成本和沉没成本。
喂喂喂，点完赞再走！ 记得评论评论，唠两块钱的。