唯恐 D&G 不辱华

表达最宝贵之处在于表达本身。

如果你一旦认为表达就必须得有效果，那就很累了。

我写文章就是在表达，总有人表示不服，甚至是以类似「小编傻逼」这种激烈的态度表示不服。我表达的目的并不是为了让他发出「作者三观正」的赞叹，我真没法用太多的精力致力于扭转别人的认知。一篇文章发出去，它的使命就完成了，赞同不赞同的，不太有所谓。

如果你认为 D&G 辱华了，你表达出自己的态度，甚至进而给出诉求：道歉。

我觉得就可以了。不然呢？去意大利按着那两位老兄的头，让他们跪着唱征服吗？那样太难了，不买 D&G 的产品似乎是相对更容易做到的事。

强力部门的记者发布会上，发言人动辄就强烈谴责、深表遗憾、莫为言之不预，不也是一种态度的彰显吗？倒也不是非得「喊打喊杀」呀？倒也不是非得追求个「你死我活」的结果呀？我看反而没人敢有非议。

他们那么强大都有自己的不得已，普通网民呢？不上班了吗？不打工了吗？不养活一家老小了吗？陷入一种随大流的情绪，何必呢？

有一种人我称他为「网络上的情绪军火商」，他们怕网友的视线突然转移，怕网友的情绪突然转场，所以他们要不断挑起「战争」，好发一笔「流量财」。

譬如前两天有一篇达到千万阅读量级的文章，标题叫《D&G 撤回道歉宣布和中国决裂：感谢这些中国人，给了我们辱华的勇气》，来自微信公众号「笔稿」。

能想象到的一个画面是：成千上万的中国人从抨击 D&G 的战场上撤出，解甲归田，准备重回钢筋水泥的笼子生活，「笔稿」心急如焚，吹起集结号，大喊一声：都给我回来，雌雄未决，这事没完。

情绪的散发也是建立在事实的基础上。实际上，D&G的道歉视频有过短暂的抖动，目前的结果是仍在那个你看不到的网上挂着呢。「感谢这些中国人，给了我们辱华的勇气」这话人家更是没说过，纯属「笔稿」罗织构陷而来。

彻头彻尾的无中生有，居然获得千万人的认同。我倒是不能怪这千万人组成的「无知之幕」，让他们去墙外一探究竟、验察真伪，成本太高了。

我就觉得一个写字的人，捏造事实，编造谎话，是何居心呢？这不就是我上文说的「情绪军火商」吗？这「流量财」不就是「辱华财」吗？

类似的人可不少，他们不是真的厌恶「辱华」，而是「唯恐 D&G 不辱华」。不辱华，民族自豪感如何彰显？不辱华，社会哪有如此强大的动员能力？不辱华，如何感知国人震天撼地的团结？

基于这样的民意基础，他们明知道是编造的，但考虑到几无道德谴责的压力，甚至有爱国高地振臂一呼的神圣感，放手干一篇，轻飘飘的事。

「唯恐XX不辱华」是有传统的。「华人与狗不得入内」就是存续了一百年的谎言，还有日本人毒害霍元甲、日本人把何炅老师气哭了、日本小伙子深夜电台节目大放辱华之论……

你甚至有理由怀疑，在中国是他们有一条成熟的炮制辱华素材的产业链，隔三差五就放出来调戏一下国人。我没想到的是，在移动互联网飞速发达、信息爆炸且透明的当下，「国产辱华论」出口转内销，还能迷惑一票人。

切莫让「感受辱华」成为一种刚需，那样像「笔稿」这样的「情绪军火商」会源源不断的炮制「辱华」产品来满足市场的需求。

自信一点吧，写字贵在求真，做人贵在求真，这个民族不是求真务实的吗？

我们民间最讨厌的一种人是什么样的？传小话、穿小鞋、拱小火、添小油。

这些都是不求真、不务实的没品行为。

操弄「辱华」议题的写字者与这些人何异？

辱华者，华也。

悲哀。

另送我总结的判断「烂文章」的方法：

是不是一竿子打翻一船人；

是不是就事论事，一事一议；

是不是意淫多，心理揣摩多，内心戏十足；

是不是经常自封某个代际（80后、90后、00后）的代言人；

是不是动辄一个时代结束了。

你还可以看：

羽泉的塑料兄弟情

李诞出的轨