仅凭少女一面之词就判11人因性侵坐牢？真的是这样吗？

今日神吐槽第872期

2008年，14岁的少女汤兰兰写举报信

自称从7岁起，被亲人性侵长达7年

父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等16人都被抓

法院审理了四年，11人获刑

现在，

案犯（以“强迫卖淫罪”入罪的受害者母亲）

出狱了，要翻案。

她的方式是让媒体曝光。

这个二审维持原判的案子

@澎湃新闻 和@新京报 凭着案犯的描述，

把受害者的户籍信息，

个人信息都给爆出来了

不知道记者出于什么目的

把警察出于保护未成年受害者进行的

“更名换姓”，更换户籍地址，

写成是“失踪了”，“人间蒸发了”。

记者还直接在报道里贴出了

贴了妹纸现在的身份和住址，

连改名（就两个字）后的姓都没有打码！

通过记者的图，

**市的人可以很容易猜出

你的同事、朋友里的谁

就是当年被“性侵”的汤兰兰

（图中红框部分是记者发稿的打码，

其他地方是吐槽君打码）

就是这样一篇

处处都在暗示女孩害了全家人报道，

已经成功让人开始怀疑女孩

怀疑法院

强奸罪是怎么成立的？

它需要检方提供完整的

包括生物证据在内的证据链

这种严重犯罪

是不可能凭受害者口供就能定罪的。

记者在文中写道：

「仅仅凭女孩一面之词就判刑」

「零口供」

零口供相当于有足够完整确凿的证据链，

否则检察院不会让过，

因为只要有一点证据不完整就疑罪从无！

你这样写，是想糊弄我们这些法盲？？？

你真当律师不看新闻？？？

另外，改名换姓这的事，

在性教育不成熟的地方根本不是个例

（图片来自@哈皮走江湖）

一只常年专注未成年人性侵的黑客小哥

@我不是谦哥儿 说：

我查了本案案犯的判决记录，

部分案犯已经出狱，部分即将出狱，

这个时候你们媒体众口一词

逼迫受保护的受害者出来做什么

??????

@我不是谦哥儿还说：

抓人的是警察，起诉的是检察院，

判决的是法院，一审，二审，

前后四年，在记者文章里一笔带过。

如果办案程序有问题，判决有问题

在现阶段，这个小姑娘

就是受到法律认可的受害者，

她受到了应有的保护隐匿了行踪，

在判决没有变化的情况下，

没有任何人也没有任何理由

能够逼着她出来面对案犯。

如果觉得冤枉，

你们该上诉去上诉，该上访去上访，

该找警察，检察院，法院你们去找，

唯独不能找受害者。

讽刺的是，新京报的标题是：

「被全家“性侵”的女孩，

不能就这么“失联”着」

什么叫不能就这么“失联”着？

难不成要诛心吗？

让小姑娘一直生活在过去的阴影里？

她改名换姓从新做人

性侵犯心里没点B数吗？

当然，有些人会问：

如果案件有问题

还不许白白坐牢的人伸冤了吗？

可以伸冤...

@成都陶云秀律师 说

如果一个刑事案子被判刑的被告人认为自己被冤枉了，出狱后应该做的事情是依据法律规定申诉，寻求改判，而不是大张旗鼓地怂恿媒体寻找被害人。

媒体推波助澜，就是帮凶。

如果监狱里面的罪犯出狱后都以所谓“冤枉”寻找被害人，那么那么多的刑事案子被害人的基本人身安全在哪里？

德国半个月前也出现性侵未成年人事件

「父母强奸自己9岁儿子后，

在网上把儿子卖给全欧洲的恋童癖牟利」

全世界都轰动了

但你在各大媒体的报道里

看不到受害人的照片、姓氏

看不到受害人的身份证前几位

甚至连作恶父母的姓名、住在哪儿的街道都没有

只知道事情发生在斯图加特

因为德国媒体明白，

无论父母姓名，孩子姓名，

甚至具体街道出现哪个，

大家都会猜到受侵害的孩子是谁

——而这是绝对不应该发生的。

（报道摘自@雷斯林）

相比之下...

国内部分媒体简直就是*****

有很大的进步空间。

昨天关于寻找汤兰兰的新闻随手一大把

千篇一律（通稿）在找汤兰兰

还有的网站一连发了几条

汤兰兰的母亲，

让吐槽君不禁想起“苏丽”事件

虐死女儿被判7年

出狱第一件事情是把自己女儿的坟给扒了。

有些人真的不配当人不配当父母。

汤兰兰的母亲出了狱就找媒体炒作翻案

还用「零口供」这样的说辞

来引诱网友来替自己“讨回正义”

这一步走得真是妙啊

抱歉啊，让您失望了

可能是您坐牢太久，

不知道现在国民的整体水平都提升了

您的伎俩虽然成功引起了舆论，

但是暴露了自己有多狠心

顺便暴露了媒体的素质有待提高

希望这个曾经叫汤兰兰的女孩

永远不会被找到！

希望这次事件能给所有记者一个漂亮的耳光

人在做，天真的在看呐！

—— 今日完 ——

希望她看到这些新闻后能及时隐藏好

默默祝她不要被找到

今日神吐槽