为什么汉武帝必须征伐匈奴？

汉武帝时期征伐匈奴

作为被后世公认为“一代雄主”的汉武帝刘彻，在位54年，几乎是穷毕生之力在攻伐匈奴，解决北方的边境问题，这位精明强干的帝王为什么犯了“中二病”一样跟匈奴过不去呢？

积怨已久

匈奴跟华夏冲突由来以久，战国时秦国、赵国、燕国为防止匈奴入侵修筑长城，赵武灵王因为匈奴军队强悍的战力而要“胡服骑射”，学习匈奴，秦始皇统一中国时安排蒙恬率精锐部队镇守北边，没有让蒙恬参与征伐六国。汉高祖刘邦被匈奴困在一个叫白登的地方，给单于老婆送金银珠宝吹枕边风让放自己一马，刘邦死后匈奴单于调戏吕后“你也是单身，我也是单身，不如你嫁过来”，这口气吕后和汉朝的文武大臣忍了下来，汉文帝（刘彻的爷爷）和汉景帝（刘彻的父亲）时期也只能送宗室公主过去和亲，到刘彻这儿已经是忍了60年的屈辱，对匈奴可谓有深仇大恨。

猜疑链的作用

猜疑链的理论告诉我们：一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击。边患对于古代的封建王朝来说是心腹之患，如果不乘自己强大的时候打击对方，将来王朝弱势时会有倾覆之危。在后世的例子中，在金比较弱的时候辽有机会消灭金，辽没有去做，结果金灭辽，金有机会打击蒙古，金没有去做，结果蒙古灭金和南宋。明代表面亡于李自成农民起义，实则亡于东北部的后金（即后来的清）。汉武当然无法知道后面发生的事情，但一个强大的对手的存在对自己及子孙政权的威胁是可以感知到的。

匈奴之患，像悬在头顶上的剑一样，让汉朝的君臣寝食难安，说不准什么时候就给你来个烧杀抢劫。因此，最好的防御就是进攻，未免将来自己势弱被匈奴欺负，不如趁自己兵强马壮将匈奴击垮。

太子刘据是汉武帝刘彻最钟爱的儿子，刘据是刘彻和卫子夫的孩子，性格比较温和仁厚，常常劝谏父亲不要连年征伐。汉武帝说“我如果不为汉家订立制度，后代将没有东西可以依鉴。这些武力上的事情我帮你做了，你就可以做一个太平天子。”可见，为子孙后代计，刘彻也必须打击匈奴。

征伐匈奴的条件

那有没有攻击匈奴的条件？

打战需要有钱有粮，汉初采取无为而治的方针，与民休息，经过“文景之治”之后，粮食堆满仓库，钱币放在国库里生锈。

打匈奴需要有骑兵，组建骑兵需要有马，汉武帝派人到西域引进“汗血宝马”，鼓励民间养马，得马数万。

打战需要有将领，卫青是卫子夫的弟弟，霍去病是卫子夫的外甥，这俩不是一般能打仗的是刘彻自己老婆娘家人，还有难封侯的李广等人，领兵打仗的将领有。

统领全局，调度全国力量给予支援的雄主有没有？当然！秦皇汉武雄得不能再雄。

钱、粮食、马、将、君主，条件都已具备，此时不出征，更待何时？

卫青和霍去病

汉朝的骑兵采取深入敌境，出奇制胜，远程奔袭，迂回包围的闪电战。卫青为此种战法的开创者，霍去病将之发扬光大。在卫青被授予“大将军”，统帅全部军队后，闪电战的任务就交给霍去病来完成了。

征伐匈奴的战场战术层面是由卫青和霍去病负责执行的，其中卫青是真正的全军统帅，运筹帷幄，霍去病是先锋将领，冲锋陷阵。

“卫霍组合”中卫青所率领的军队包括步兵、骑兵等各个兵种，讲究整体推进、协调作战，这种作战方法的好处是稳扎稳打，能让自己先立于不败之地，其次能牵制敌人，不足在于机动性不强。

霍去病在汉军中是骑兵统帅，他所率领的骑兵速度快，机动性强，对匈奴人有极强的针对性，可以主动寻找敌人进行作战，同时这种作战方法是无后方作战，给养必须得靠自己在战斗中劫掠补充。

卫青重视实际效果，打击敌人的经济基础，霍去病简单粗暴，战场收割机一样的存在。

战争双方拼物质基础，汉的物质基础是粮食，战马，钱等。匈奴的物质基础是牛马羊，水草丰美的草原。牛马羊，水草丰美的草原，同时也是匈奴人的生存基础。

基于此，卫青打仗，并不重在杀人多少，而是重在实现战略目标，重在给敌人经济以重大打击，并重在获取敌人物资，以战养战，使敌人失去生存的基础。从而打败敌人。

这一特点从河南战役卫青战楼帆王，白羊王，杀5000余人，获牛马羊百万头，收河南地可看出。漠南战役，更说明了这点，卫青战右贤王，俘男女15000人，获牛马羊千百万头，完全击垮了右贤王。这两次战役虽然杀人不多，但却从生存基础上完全摧毁了楼帆王，白羊王，右贤王所部。占领了匈奴的水草肥美之地。对匈奴整个经济产生重大影响。使该三部只剩下等待饿死的人，只能各奔东西，自找生路。以后数十年不见楼帆王，白羊王，右贤王所部，对汉朝侵略。

卫青的这种战略思想，还可从卫青采取的春天烧匈奴草原，饿死匈奴牛马羊的战术中看出来。该战术也为后人所称道。

霍去病的作战风格很简单，就是杀敌，这从数据统计可以反映出来，卫青七击匈奴，杀匈奴五万多人，霍去病六击匈奴（其中两次随卫青出征，自己为将四次）杀匈奴11万人。太过锋利则易折断，霍去病24岁时就病死了，即使这样霍去病也被称作千古名将，可以功名之盛。（笔者怀疑霍去病小时候可能体弱多病，所以才会取“去病”这个名字。）

与唐代征突厥对比

贞观三年（公元629年），唐太宗李世民派李靖征讨突厥，不到一年时间就打败对手，消灭了东突厥，那么为什么汉武帝时期打击匈奴需要耗时几十年呢？

对手所处的时期不一样，武帝时期汉王朝欣欣向荣。对面的匈奴也不差，自冒顿单于击破东胡，一统北方之后，其后老上单于逐走月氏，将河西、西域纳入下辖；匈奴迈向鼎盛，再之后的军臣单于、伊稚斜单于兄弟也都是杰出的领导者。况且，在武帝之前的相当长一段时间内，匈奴的军力强于汉王朝，这中间包括国力、武器装备等等；能打赢都是稀罕事，打到匈奴老巢那是从来没有过的事。所以汉匈之战是两个巅峰王朝在刚正面，打得久那是正常。

唐代突厥内部不统一，这是人和，突厥遭遇连续天灾，这是天时。整体实力上唐是大一统王朝，刚刚经历多次大战，武力极盛，而突厥并没有完全整合，也没有经过长时间的发展（隋代突厥臣服于华夏），因此李靖打突厥相当于秦始皇时蒙恬打匈奴，都是优势战。汉武帝时征匈奴差不多是势均力敌，汉武帝刚开始提出要和匈奴打仗时很多大臣都不赞同，认为没有必胜把握，实际上战争的开始也是互有胜负甚至汉胜少负多。

对后世的影响：犯强汉者，虽远必诛

汉武帝时期并没有彻底消灭匈奴，但仍然极大的打击了匈奴的实力，威震西域。西域各国仰慕汉朝的威仪和文明，纷纷同汉朝做生意，建立了一条“丝绸之路”，促进了东西方文明的融合。

汉武帝征匈奴为华夏民族塑造了强劲的风骨，整个华夏民族此后虽多次沉浮，但始终没有被彻底击倒，一代又一代的强人们出来力挽狂澜，救民族于危亡。

汉武帝对匈奴作战取得了成就，但这是前后几代积蓄的结果，秦始皇统一中国也是依靠前后几代努力，史家称汉武帝很像秦始皇是非常有道理的，司马光在《资治通鉴》中评论汉武帝：“在征用民力，发动战争方面与秦始皇没有什么不同，秦之所以速亡，汉之所以久兴，是因为汉武帝能尊重儒家，知道用人，能虚心接受忠直的言论，憎恶被人欺骗，喜好贤士，赏罚分明。到晚年能改正自己的过错，能把江山社稷托付给霍光这样适合的人，因此有败亡的征兆而没有实际败亡。”

“南山快评”是一个 原创历史文化专栏，致力于以轻松有趣的方式来解读历史。微信公众号同步更新，扫描二维码或直接搜索“南山快评”即可关注。

“南山快评”微信订阅号