FBI强迫苹果CEO捡肥皂，他反抗了。。
其实
我没夸他
==！！今天大家都在说Apple Pay。。那我们就不说了。。
咱们三天之前，就知道的清清楚楚了，好么。。。
我们来说说最近两天外网上闹得沸沸扬扬，关于FBI硬生生的强迫苹果CEO库克船长“捡肥皂”的事儿！
事件在两天前，达到了高潮。。库克愤怒的在苹果官网上贴出了一篇“檄文”《A Message to Our Customers》（致用户的一封信）
表示，FBI想利用单一的一次恐怖事件，迫使苹果开放系统后门的做法，无耻无知，绝不可能！
（开放系统后门的直接后果就是，FBI想查谁的手机，就查谁的手机，在办公室里点点鼠标就好了..）
恩，鉴于目前网上对这个事，理解的并不全面，并且有些误解式的报道，所以差评君很有兴致再来聊一聊。。。
除此外，这个事儿牵扯到了人类主流价值观和互联网安全之间的博弈，起码我个人挺关心的。
这一切的起因是去年12月，发生了加利福尼亚南部城市San Bernardino的一起枪击案，Syed Rizwan Farook 和妻子袭击了当地一家社会服务机构，最后造成了14人死亡，两名嫌疑人也在枪战中被警方击毙。（后来枪击者的父亲，表示他的儿子是ISIS支持者。）
在FBI调查案件的过程中，他们发现了一部属于疑犯的iPhone 5c手机。。。却苦于迟迟无法解锁。。
不知道中间的沟通过程和司法程序是怎么样，在2月16号，苹果公司收到了加利福尼亚地区法院的强制命令通知。。。就下面这个：
编号下面的带下划线的两行字，写得非常清楚：强制要求苹果公司协助探员搜索（证据）的命令
大致的要求有两点:
1.帮助解锁手机，防止解锁不成，硬件加密程序自动抹除手机里的数据。
2.帮FBI开发个“小工具”，具体说的比较含糊。
这项命令的最后一条是，如果苹果不愿意的话，可以在5个工作日内向法院申请解除此司法命令。
恩。。。事实上，苹果非常不愿意，当天就以库克的名义，在官网上发了我们在文章开头提到的那个《致用户的一封信》。
不愿意的原因嘛，主要是那个说的含糊不清的第二点要求。
库克船长在这篇文章里，把那个FBI要求开发的“小工具”，解释的非常非常清楚。。。基本上是公开撕逼，让FBI下不了台那种。。
主要库克的这篇文章行文逻辑很清晰，事实道理也摆的很清楚，所以差评君觉着只要带着大家撸一撸这个文，基本上也就清楚是怎么回事了。尽量简明扼要哈。
前言：
“我们严重反对这项司法命令，因为里面的衍生意义远超案件本身。”
“在这一时刻，我们需要公众的讨论，我们需要用户们和普通民众知道这个利害攸关，岌岌可危的事。”
第一节：The Need for Encryption（数据加密的需求）
智能手机越来越普及，数据安全对于用户来说非常之重要，苹果和其他科技企业一直致力于尽最大努力保卫用户的数据隐私安全.........
...多年来，我们我们一直使用前沿的加密技术，甚至有些数据，是苹果作为手机厂商都无法得到的，我们确信你手机里面存了什么，跟我们没有半毛钱关系（“we believe the contents of your iPhone are none of our business.”）
（
基本第一节为套话。。。）
第二节：The San Bernardino Case （San Bernardino枪击案件）
我们深深的谴责...并致以深深的......向那些工作在第一线的FBI探员.........(真特么这么写的，不信自己看原文...)
当FBI跟我们要数据的时候，我们给了。。
当FBI跟我们要专业工程师的时候，我们也给了。。
但是。。
但是。。。
FBI要和我们要一样我们自己都没有，甚至觉得造出来就是个祸害的东西。他们要求给iPhone开一个iOS系统后门。（“for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.”）
具体的说，FBI要求我们开发一个新版本的iOS系统和一个小的软件工具，从而绕过iPhone中许多重要的安全设置。
（好，刺激的要来了）
无论FBI用什么言辞来描述这个工具，但确定无疑的是：一个能绕过安全设置的iOS系统就是一个有后门的系统。他们也许会说只会在这个案件中使用这个后门，但是没人能保证他们会这么做。（“The FBI may use different words to describe this tool, but make no mistake: Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control.”）
第三节：The Threat to Data Security （对于数据安全的威胁）
一些朋友也许会说只是针对那台iPhone做一个后门不就好了么。。
但这是违背数字安全常识的，也不是FBI目前真正想要的。
对于目前的加密技术而言，一个加密系统的“密匙”其实就是一小段可以解锁数据的信息。如果这一小段信息被知道了，那么这个加密系统也会被瓦解。
FBI也许会说他们只会用一次，只在这台iPhone上，但是这是严重不正确的，一旦后门打开，所有基于iOS系统的设备都可以被FBI入侵。。。
任何理性的人都知道这是无法接受的。（“No reasonable person would find that acceptable.”）
这特么不是叫我们自己黑自己的用户。。。自己将多年来巩固起来的加密技术毁于一旦么！？
第四节：A Dangerous Precedent （一个危险的先例）
数据安全万岁！
FBI无耻！！
美人希！！！
大概就是这样。。。翻译的差评君累死了。。。。。==！
这没啥好争论的，不管以前苹果在iOS3上做过什么，目前这个表态无可挑剔。
也不管以前谷歌做过什么，今天谷歌的CEO“劈柴”同学，也连发5条twitter声援。。。
其实今天差评君写这个文，也不是说想要夸苹果。。
挺明显的一个事儿，现在用户的利益和苹果这样的大公司的商业利益是紧紧捆绑在一起的。
不是他们三观正，都是被钱给逼的。。
早些时候，前华尔街日报记者Yukari Kane在访问了200多位苹果公司相关人士后，曾写过一本关于乔布斯之后的苹果以及新CEO库克的为人的书。
从里面的段落来看，库克这哥们可能是个好人，但和理想主义/浪漫/反抗这样的字眼没有半毛钱关系。
唯一非官方微博：
@差评君来了
不一定回复的邮箱：
长按二维码关注
看精选文章，添加后，后台回复“精选”
呵呵，关注这个号的人运气不会太差