这样的监管，P2P还能不能搞？

今天看到一篇文章《叶檀：P2P 很心酸，该为网贷行业说句公道话》，内容不用猜，肯定是关于 P2P 行业怎么怎么“苦逼”之类的了。估计很多从业者看来之后会感动得内牛满面：简直是道出了我们的心声啊！

从网贷平台的发展来看，其趋势是趋向健康安全的，站在行业的角度，每个人都乐于看到这样的结果。从另一方面看，日渐明朗的监管政策增加了投资者们对这个行业的信心。然而站在从业者的角度看，这样的监管显得有些矫(sang)枉(xin)过(bing)正(kuang)。

资金存管、逾期率、不良率、信息披露、ICP 经营许可等仅仅是监管给网贷平台设置的第一道门槛，然而就算是这样，其中全国仅31家网贷平台获得 ICP 经营许可证就可以让90%以上的平台淘汰掉，更何况是资金存管这样的大难题。说句不好听的话：这监管特么严的有点过分啊。

为什么会形成这样严的监管？

其实扪心自问，形成如此现状说到底还是 P2P 平台自己“造的孽”。如果让访谈君评价一下，本君觉得只有两个字比较适合：还债。

没错，就是还债。前些年 P2P 平台的发展也可以用丧心病狂来形容，而丧心病狂的结果是各种集资诈骗、投资纠纷、平台跑路等等。可以这么说，路上随便问一个人有哪些骗子行业，答案最高的不是传销就是 P2P，这个答案绝对不夸张。可以说前面的“松”就是为了铺垫后面的“严”。

全国炒股的人超过 1 亿，而 P2P 理财的不超过一千万，同样是理财，其中股票还都是股民自己承担风险，而大部分有担保的网贷平台却落得个“骗两骗”的名声，监管不搞严点怎么对得起那些被骗的投资用户们呢？

如此监管，怎么存活？

任何行业，想要发展，存活才是基础条件。而 P2P 行业的监管，在某些平台眼中如同天灾一样不给人任何一点存活的希望。籍此，访谈君只想对你们说：节哀顺变！

当然，前面说的或许有些严重了，我们来看看 8 月 1 日 P2P 网贷信息披露标准征求意见稿的出炉，尽管其强制性的指标有 65 项，但意见稿终究是意见稿，不算硬性指标。网贷平台银行资金存管的要求出来了几年了，到现在为止真正上线的只有 57 家，与银行签约的也只有 171 家。如此情况，那目前运营的 1965 中有多少平台达到了要求？

按照目前的监管政策，可以说能够完全达到要求的平台屈指可数，但如果一个行业里，因为监管而让大部分平台无法存活的情况，只能用两个字形容：扯淡。

上有政策下有对策不是一句好话，但真正的监管政策落地之后，如果你真的是一个中介信息平台，不相信没有退而求其次的方法让你继续发展。

这样的监管谁是最大赢家？

站在从业者的角度，在这样的监管政策下是没有赢家的。本身网贷平台的运营成本就远高于其它行业（广告成本高、运营成本高、人资成本高），再加上监管政策里的各项要求更是让平台成本大幅增加，这样的结果让处在“寒冬”的网贷平台无疑是“雪上加霜”。

有人说：事实上小平台风险大，又不能实际解决政府关心的在消费领域新增贷款的问题，他们实际只是在做资金搬运工，会加大系统风险和风险传导，监管当然不能放过通过所谓联合存管，用第三方的方式绕过监管，一定是要求与银行直联的存管方式。

严厉的监管加速了小平台的淘汰，也减少了行业的竞争，这对于大的平台来说或许是唯一利好的信号吧！

对于投资人而言，加强监管是为了让平台更安全，然而成本增加必然会降低投资收益，这样违背 P2P 行业的初衷真的好吗？

文|P2P访谈

— END —

微信名：牛科技

微信ID：yutuoorg

点击历史信息，查看更多内容
复制网址在浏览器打开
www.yutuo.me
长按右侧二维码，关注牛科技