十余天之前，NetApp公司宣布以现金加股票的方式收购重复数据删除厂商Data Domain，就在人们探讨NetApp收购Data Domain值不值得的时候( 有兴趣的读者可见：NetApp收购Data Domain 当上冤大头?)，整个收购事件再掀波澜：EMC以高出NetApp20%的价钱提出收购，并且是纯现金的方式。EMC的介入让整个事件发生了翻天覆地的变化，Data　Domain最后花落谁家也再度成为一个大大的问号。
　　 EMC-为何“独独钟情”Data　Domain
　　我们先来看看EMC　CEO乔图斯如何评价此次竞购，他表示：“从战略角度来看，此次合并将进一步提高我们的能力，对EMC和Data Domain的客户扩大EMC一流存储产品组合的效益，同时这也将加速EMC高端和低端产品的增长率。这会是一笔双赢的交易。在下一代基于磁盘的备份和存档市场上，EMC和Data Domain技术的结合将加强EMC公司的领导地位在，这也会使得我们到2010年时市值大于10亿美元。”
　　“双赢”、“一流产品组合”、“提升领导地位”等略显“冠冕堂皇”的词汇外，我们并没有发现EMC此次收购是否真的是从技术角度上发起的，甚至我们还会提问：为什么会是Data　Domain，而不是昆腾呢?
　　本身就收购了重复数据删除厂商Avamar的EMC，在重复数据删除领域已经具有较强的技术实力，并且和老牌备份厂商昆腾有着亲密的关系，双方在重复数据删除领域一直保持着紧密的合作，前一段时间，EMC还对昆腾进行注资，以缓解昆腾的财务压力。
　　再看看昆腾方面，昆腾虽然境况不佳，但是做为老牌备份厂商，其技术实力不容置疑，目前是唯一可以提供两种不同类型的重复数据删除技术的厂商，并拥有多项重复数据删除技术方面相关的专利，甚至还与Data Domain等公司就专利进行过相关诉讼。同时，昆腾在磁带方面也有着丰富的经验。
　　从市场方面来看，昆腾目前总市值才2.5亿美金，远远低于EMC给Data　Domain提出的报价?从技术和市场的角度都看不出EMC为什么要舍去昆腾，跑去与NetApp竞购Data　Domain?难道是EMC哪根神经乱了，才要去当比NetApp更大的“冤大头”，答案是：EMC要当“冤大头”，但是更要玩死NetApp。
　　 EMC搅局、NetApp无奈
　　其实从存储厂商的竞争角度来看，只有EMC和NetApp能够具有这么全面的产品线和技术，这两家公司的竞争一定程度上关系着存储格局的走势，NetApp CEO 霍浩文也直言：“存储行业的竞争趋势很直接很激烈，这个市场逐渐彰显出一个残酷的现实是：用户最终只会接受两个顶级存储厂商：NetApp与EMC。”所以，NetApp收购Data Domain一定意义上是NetApp想做大的行为，坐拥50亿美金现金的EMC公司当然不想养大这个危险的竞争对手，EMC目的很明确：如果收购成功，则让NetApp扩充市场的机会丧失，自身则可以通过整合产品，加强市场份额的巩固;如果收购失败，也要逼着NetApp对收购复出更大的代价，这对于现金流远不如自己的NetApp来说，加大收购砝码无疑增加未来的风险。
　　暂且不去讨论收购Data Domain对两家公司是否值当，从NetApp的角度来说，它本身也遇到了发展瓶颈，NetApp最新财季也显示其发展遇阻，;甚至业界一直有NetApp要被收购的传言。而从NetApp现金加股票的方式收购Data Domain来看，NetApp并不想失去更多的现金流，偏保守的做法一定意义上意味着NetApp对在市场上发展有所顾忌。
　　这次“土财主”EMC搅局，NetApp会采取何种行动呢?是改变收购方式、加大收购砝码，与EMC死磕;还是推出收购，让EMC去当这个“冤大头”呢?这是摆在NetApp 高层面前的难题。
　　 Data　Domain—幸福的烦恼
　　EMC的介入，最高兴的无疑是被收购对象Data　Domain，无论是被谁收购，Data Domain这回都能算是傍着大款了，是Data Domain抵御不了诱惑，对NetApp始乱终弃;还是拒绝EMC的诱惑，对NetApp“忠贞不渝”?这是个烦恼--幸福的烦恼。