周五较真 | 中国成“狂犬病流行国”？没这回事

按：本文是微信官方辟谣帐号“谣言过滤器”（微信号：wx-yyglq）与腾讯新闻《较真》栏目（微信号：Fact_Check）的合作稿件，我们会根据微信用户举报素材，定期对网络中的各类谣言进行查证和打击。

第二十一期：中国成“狂犬病流行国”？没这回事

前几日，各大媒体都在重要位置刊登了一条新闻：中国成狂犬病流行国 港媒：八成宠物狗未接种疫苗。打开新闻看一下，内容更吓人：

彭蔚芬说，她经常接到外籍人士和本地人咨询狂犬病的电话，但许多外国人都没有意识到在这里感染狂犬病的风险相对较高。

每年约有6万人死于狂犬病，其中大多数在亚洲和非洲。印度占三分之一以上的死亡病例，中国每年约有2000人死于狂犬病。大多数专家包括世卫组织认为，由于少报和疏忽，实际的死亡人数要高得多。

真的是这样么？

查证过程

据本文作者搜索，这是国家卫计委发布的信息，出自2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公报

这是发表在《中国卫生统计》上的文章（2004-2015年中国狂犬病发病数据ARIMA乘积季节模型的建立及预测）里的历年数据：

这是中国疾控中心研究人员发表的英文文章：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4976867/，题目是《Human Rabies in China, 1960-2014: A Descriptive Epidemiological Study》（中国的人狂犬病，1960-2014：描述性流行病学研究）

虽然不知道为什么不同途径来的数据不完全一致，但偏差基本在10%上下，港媒文章新闻中说的“每年约有2000人死于狂犬病”在2011年以前是成立的甚至更严重，而在2011年以后这个说法显然就有很大的偏差了。至于“大多数专家包括世卫组织认为，由于少报和疏忽，实际的死亡人数要高得多”，作者认为，一个拍脑门给结论的专家肯定不是好专家，如果某个数据有“少报和疏忽”，一般都会给出怀疑的佐证和估计的真实值（某个公布的数据是XXX，但是经过实际的调查，由于A因素和B问题导致了数字偏低，真实的水平应该是OOO），这种没人负责（“大多数专家”是谁？）、语焉不详（“高得多”是高多少）的话，大家随口就能来十句：“你说你昨天晚上吃了两碗饭，大多数专家认为，由少报和疏忽，你实际吃的饭要多得多”……

另外，世卫网站上有一张图可能会引发误解，如下：

一些人可能以为这说的是狂犬病疫区，但其实是根据传染病宿主情况和与人接触情况给出的风险提示图。毋须感到恐慌。

当然，也不能一味洗地，要看到报道中说的宠物狗疫苗接种极不乐观的情况是存在的。

结论：亚洲时报这篇《中国成狂犬病流行国》，说法是错误的。根据国内的权威数据，近年来狂犬病发病和死亡例数都在减少，而不是有流行趋势。

（编者注：关于港媒为什么会犯错，可能是因为只考察了有关案例和世卫网站上相对过时的文件 http://www.wpro.who.int/china/mediacentre/factsheets/rabies/en/，导致了结论错误。）

责任编辑 丁阳

版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，转载必须注明“编辑姓名+转载自腾讯《较真》栏目”，否则将追究法律责任。