《七宗罪》之翠西必须死

七宗罪

人们对惩奸除恶、劫富济贫的行为总是大呼痛快，哪怕因此违背了一定的规则，也愿意冠之以“侠”，电影《七宗罪》里的布道者约翰大概就是这样的一个人物，躲在黑暗里，用自己个人的行为打击犯罪，虽然手段残暴了一点，血腥了一点，但在故事里，事出有因往往就意味着情有可原，而且约翰的高智商，以及超强的布局手段，怪癖的行为往往让人对他高看一眼。

我不知道一系列“杀人布道”的宗教行为在电影世界里是否有效，但在人们的潜意识里，他的布道是成功的，至少在电影外，人们已经在佩服他，理解他，甚至心疼他，所以当翠西的头被装在盒子里，人们都是怀疑的，不信的。翠西多好的一个人呀，漂亮，体贴，还有孕在身，就这么被约翰说杀就杀了，谁信呀。

然而电影还真没给翠西被约翰凌辱至死的镜头，箱子里的头也没有确切地摆上屏幕，甚至唯一看到箱子里东西的威廉也没有给出明确的只言片语。人们基于心里隐约对“约翰”“侠”的认同，人们心存侥幸，更何况还有更直接的原因呢，七宗罪摊上了八个人，翠西还那么无辜。

于是很多人都在找翠西没死的理由，也确实有一些人找到了一些似是而非的“证据”，力图把约翰捧上更高的神坛，重新找回了自己内心模糊的“信念”。

但是仔细想想，那些所谓“翠西”没死的证据并经不起更深的推敲，而且再去深入分析之后，你会发现，翠西之死几无疑虑，甚至是一种必须。

人们对翠西心怀不死之侥幸，与其说是对翠西的同情，不如说是对约翰的“恨其不争”。七宗罪一系列的杀人行为，经过电影情节的包裹，死者都罪有应得，约翰杀人，更像是在替天行道，但杀了翠西，实在有违约翰向来的行径。

七宗罪的杀人犯约翰是讲究的，所杀之人每一个都是原罪之一，但不要忘了，约翰本身也是七宗罪之一，翠西不属于七宗罪，却是构成约翰原罪的最主要支柱，如果约翰最后唬弄米尔斯的都是假的，盒子里不是翠西的人头，那么约翰本身就无法有足够的条件成为原罪之一了，在他的世界观里，不管对其他原罪者做出了怎么样的行为，都不算什么罪，约翰是个讲究人，所以只有杀了翠西和她腹中的孩子，才真实的构成了他的嫉妒原罪，看看那些约翰亲手处理的原罪吧，他处理得问心无愧，所以他要成为原罪中的一个，就有必要罪该万死。

约翰虽说是米尔斯一枪崩死的，但这一切都是在约翰的引导下进行的，也就是说，约翰自己处死了自己，因为约翰自己罪有应得。

所以说，翠西之死完全可以理解，甚至可以说是逻辑上的必须，因为只有这样才能让史派西饰演的小跛子的嫉妒原罪成立。

但正因为大家都和我一样觉得约翰是个讲究的杀人犯，所以都理所当然的觉得他不应该杀了翠西，于是都翻来覆去的在电影里试图寻找翠西未死的依据，什么电话啊，胎儿啊，其实通过这些蛛丝马迹的猜测都是观影者试图让约翰变得更讲究的脑补，而这样的脑补，其实只是根本上抬高了约翰七宗罪策划者的身份，而忽视了他的原罪身份。

所以别为约翰脱罪了，他是布道者，更是七宗罪，翠西必须死，也只有翠西死了，才能让约翰坐实原罪的身份，才能显出约翰的讲究。