为什么各国碰到海盗都只是驱离，而不是击毙？

各国对待海盗的态度不一样，俄罗斯和印度直接击毙，西方以抓捕为主，对高危情况也有击杀。中国一般是驱离。其原因大概有这么几点：其一，中国的传统思想，强调仁者无敌，不以杀戮为能事。而且如果像阿三那样错杀良民，对中国的国际形象影响太大。其二，凡事留一线，日后好相见。索马里海盗多为求财，较少害命。如果中国出手太狠，无非两种后果，如果是海盗怕了你不敢惹中国船，那当然万事大吉。但如果海盗悍然杀人报复呢，护航队还不能无缝保护全部航线和民船，此海域中国货船和渔船都很多，万一有保护不到的就糟了。其三，只要索马里内乱不停，海盗滋生的土壤就一直存在，永远不缺铤而走险的贫民和破旧的AK/RPG。杀几船海盗解决不了问题。当然，除非列强海军封锁索马里海岸，对所有出海船只进行临检，甄别其中海盗并全部斩尽杀绝，应该震慑得住。但这在道德上和成本上是无法实现的，尤其是成本问题，这么干需要大量战舰付出大量时间。出个位数的舰艇护护航还可以，但没有哪国海军愿意干这费力不讨好的事，付出如此巨大的成本替索马里当海警。综上所述，索马里海域的护航不是一场战争，海盗把劫船当一种生意而已，并不打算鱼死网破的玩儿命，中国采取最低限度武力即可威慑并阻止海盗抢劫，杀人拉仇恨的事儿后果难料，不做也罢。

击毙海盗是个挺麻烦的事情，这有两个层面的说法，一个是海盗大多坐快艇，来去如风的感觉，抓住整一家伙，抓不住就跑掉的东西，你一商船，军舰，航速未必能追上他，商船本身有航运任务，且作战能力大多不足就不说了，军舰呢？军舰的问题是一般做护航任务的军舰有几个任务特点，第一是航时长，任务重，你不要看军舰满身尽带黄金甲，牛皮哄哄的，但去到大洋也就浴缸里的一勺盐，能调多少味？地图上看着一片片的区域，撒几十艘军舰都不够摆，往往是东奔西走到处巡视的，舰载燃油能有多少，就算带上奶妈还有人员疲劳的问题呢！一艘几千吨的大舰去撵一帮快艇，撵不着是一回事，全力追赶最高航速下，那点舰载油料根本禁不起折腾，那直升机呢？直升机空中运动对运动目标的机炮打击效果是很有限的，那导弹呢？这是个很搞笑的问题，反正你懂的，而且通常海盗如果没有强烈的政治目的，见到护航舰队转身就跑的，你撵着干死他，倒不是不可能，一番下来，油料可能就多耗费几十万，直升机一导弹飞出去就几百万，你至于吗？所以大多是撵跑就算的，第二个层面是，以索马里为例，海盗的根源问题还是在于其动荡的国内局面，民无以安身立命，才铤而走险，那是杀了他一个还有后来人的局面，乱象根源不治，海盗难绝，这海盗里面，大多陆上生活难以为继，未必全部穷凶极恶，再退一步说，你也不可能杀到海盗绝种，打个比喻，你路过一个发臭的烂肉堆，一堆苍蝇哄哄乱飞，你是不会停下来一只一只苍蝇打死它的，也就扇扇赶跑了赶路去了。情况也许大致如此。