谈谈区块链的容错

再谈容错性

老讲容错性，产品设计里，其实容错性已经是非常重要的一个产品设计理念。

微信发的消息可以撤回，常用的邮件系统现在发出去都可以撤回。这些都是产品设计容错的体现。

然而，目前如日中天的区块链，基本没有容错。

你的私钥丢了，就是丢了。

对比，你银行账户密码丢了，你银行卡丢了，你是可以挂失的，你是可以凭借身份证资料去申诉回来的。

当然，抬扛的人会说，总有人真的人间消失了，或者彻底忘掉了某个账户，别抬扛，这事总会有，但大部分正常情况下的账户丢失，总还是有找回来的可能。

你转账转错了，就是错了，完全不可逆。

对比，你银行转帐，通常，账户和姓名要一致才能完成转账，如果不一致转账会失败，少数对于无需核对账户和姓名的，你转错了可以马上申诉撤回，在一定时间内是可以撤回的。再有被欺诈的，还可以申请法律手段维权，虽然不一定能要回来，但至少法律层面是支持这种申诉逻辑的。

但你在区块链上被钓鱼了，在目前而言，你是没有任何机会追回来的。

你的区块链账户被黑了，就是被黑了，追回来的概率，基本等于0。

你的账户被人入侵和消费了，你可以申诉，拒绝付款，对于信用卡来说，这是你的权力。

再说最近开始热谈的dapp，特别是EOS主网要上线，很多人觉得dapp的春天快来了。

智能合约最大的风险是什么？还是不能容错啊！

最近币圈连续出几个安全问题，一行代码的问题就被黑客薅到死。

传统互联网公司可以回滚啊，可以把出问题的数据摘除修复啊，但智能合约出了问题，对不起，只能硬分叉，问题是，硬分叉实际上解决不了继承性的问题。

一个不具备容错性的系统，其未来的发展空间有多大，我是表示存疑的。

有些朋友表示，现金也没有容错性，丢了就是丢了，毁坏就是毁坏，说的没错，但正因为现金本身存在这样的问题，我们才依赖于银行，金融机构和电子货币来保存资产，现金只是小额临时性的产品。只有贪官才会砌一面墙来存现金，不过这倒是区块链的优点，据说贪官也已经开始存币了。

狂热的支持者不会认为这是个问题，他们会认为这是一个优点，因为所有容错性都代表了，中心化的机构有权篡改交易，篡改数据。而他们认为，不可篡改是最大的共识，但问题在于，我们真的准备好了，去适应一个不能容错的社会了么？

最后，说一句我对各种币市值价格的一些观点。

比特币未来上涨的可能性依然很大，但这个上涨背后的真实逻辑，我认为是这样的，币的丢失是长期存在的，未来若干年，超过50%，80%，甚至90%的币会丢失掉，对，彻底丢失掉。但由于比特币的切分特性，剩余的币依然会被大量切分成更小的单位，仍然具有广泛的持有者，所以名义市值会继续攀升，但实际上这种增长，其逻辑是，每一个丢币的行为，等效于将其价值贡献给了所有持币者。这和某些币所谓燃烧其实是一个道理。

这也是我以前强调的，长远来说，持有比特币的最大风险是丢失，而不是下跌。但所有丢币的人，都会认为这只是一个运气不好的偶然事件。

如果给区块链加上容错，那么，所谓去中心化共识就不复存在。

乌托邦实验，挺有意思的。