谁钱多谁就能上市？火币网投票上币演出一场赤裸裸的丛林法则
↗关注“科技金融在线”，了解第一手信息。
要想上市，必须要花钱，IPO的这列车，实际是个金钱之旅。在股票市场上，这个几乎尽人皆知。
要想在A股上市，平均费用大概在4700万左右，这些费用分别被承销商、审计师事务所、会计师事务所、律师事务所、以及媒体拿走了。
这里面交易所是不收取费用的，除非你想买一个吉利的交易代码，这个是需要给交易所交钱的。
在加密货币领域，要想上市，同样也遵循这个法则。想上市，除了需要通过交易所审核之外，项目分还必须支付约合1000-4000万人民币的“上票费”。当然，这个费用都归了交易所的腰包，成了交易所收入的一部分。
“上票费”也不是啥新鲜事了，以前在国内遍地开花的现货交易所也是收上票费的。比如你想坐庄交易一只邮票，流程是这样的：
1、从票商那里购买一种邮票，估计需要个三五百万，能保证控制这种邮票流通量的80%左右；
2、把邮票存放到交易所；
3、给交易所支付50-100万不等的上票费。
4、然后交易所就可以把你的邮票上市。
5、因为筹码都在上票方手里，价格都是随便操控啦。拉几十个涨停板，然后向散户出货。
至于之前风行的什么茶叶、红酒、红木等等，都大同小异。
不过在2016年底，证监会发起清理整顿现货交易所回头看行动，将那些坑蒙拐骗的交易所一网打尽，全部关停，部分交易所负责人因为与上票方勾结坐庄，最后也锒铛入狱。
太阳底下没有新鲜事。
现在这“上票费”又被复制到了加密货币交易所中来了，而且价码是一路飙升。不过以前还遮遮掩掩，交易所与项目方心照不宣，谁也不捅破这层窗户纸。
现在，火币网干脆来一个投票上币。想上市发行自己的Token？通过投票来决定吧。最后得票靠前的，就能上；得票靠后的就拜拜了。
火币美其名曰改审核制为注册制，将上币权利交给用户，“用户可以使用HT进行投票，得票位居前列的数字资产将会在HADAX上线交易。”
你以为火币网搞的这投票是你朋友圈拉票的那种？只要拉够人头就行？
人家火币网这投票上币是要花钱的：一票一个HT。
而且，投票的这个钱最后都归了交易所，可是不退的哦。
HT是火币网自己发行的Token，目前市场价是一个HT约合14.5元人民币。
第一期投票从2月10日到2月28日12:00结束，共有75个项目参与了投票上币这场“军备竞赛”。
普通用户会去花自己的钱给要上市的币投票吗？和自己没有任何利益挂钩。那么真正投票的都是哪些人呢？
参与投票的SHE创始人金辉公开放言，自己要誓夺第三。
从这豪言壮语就知道都是什么人在投票了。项目方有直接利益关系，投票、拉票有足够的动力。
与投资者无关，与注册制更是没有一毛钱关系，而是一场彻彻底底、赤裸裸的“肌肉展示”。
项目好坏不是最重要的，最重要的是“你有没有钱”。
这机制堪称世界交易所上的奇迹，将来有没有后来者不知道，至少是前无古人。
这75个项目总投票数量为385451432，也就是385451143.2个HT，按照市场价计算，这场投票就是55.89亿元人民币。前十名成功入围的项目贡献了261557163票，也就是26155716.3个HT，占比68%。
第一名的EGCC贡献了31951548，也就是花费了将近4633万人民币；第二名的SHE贡献了29592480，花费将近4291万人民币；第三名的GSC贡献了29101634，花费将近4220万元；就连第十名的UUU，也贡献了23371685票，花费将近3389万元。
当然，羊毛出在狗身上。这些钱，自然不是项目方掏腰包了。
EGCC在2月份刚刚完成私募，2月16日在Bit-z等交易所上市。根据EGCC白皮书，EGCC共发行了100亿个Token，其中用于私募的有40亿个，兑换35，000以太坊，这35000个以太坊按照当前价格计算约为2.05亿人民币。而且团队手里还有60%的Token，按照目前EGCC市场价计算，这剩余60%的Token市场价值约为4.3亿人民币。
SHE也是在1月份刚刚完成私募，2月份在Allcoin等交易所上市。私募环节共发行20亿个Token，每个约为0.15元人民币，一把就募集了3亿人民币。这还不算项目方保留的剩余30亿个Token。
第三名的GSC也是在1月份刚刚完成私募，发行了100亿的Token，35亿的Token用于了私募。
前三名干什么的不重要，能不能做成事也不重要，重要的是都财大气粗，刚刚从市场上圈了一大笔钱。所以一掷几千万也就不奇怪了。
整个投票过程只能用“太血腥，太残暴！”来形容了。看似平台从之前的收取“上币费”上币到投票上币，收费只是换了一种形式，其本质上并没有什么改变，什么更加赤裸裸，更加变本加厉。
不过火币网在28日随后发布了《HADAX第一期投票上币新增退出机制及第二期延迟的公告》，称：
鉴于第一期投票的项目方和用户都是第一次参与投票，出于对项目方和用户的保护，我们增加“退出”机制。当项目方在内部和社群中达成一致退出后，请联系与您对接的商务同事，退出后，所有HT会原路返还给投票的用户。
并表示，HADAX第二期投票规则将做出新的更新。至于第二期投票做什么限制，目前还不得而知。
交易所高昂的上票费，监管不透明、平台技术漏洞频出……已经引起了圈内人士公愤，在“三点钟”社群里上演了一场“‘点付大头’张银海怒怼‘币圈一姐’何一”的大戏，一方是区块链的投资人，一方是数字货币交易平台币安的合伙人。
《做单：成交的秘密》的作者胡震生也在“3点钟”群里对币安和火币等数字交易平台投票上币提出了质疑。
交易所是数字货币利益链条上重要的一环，它连接着数字货币投资的一二级市场，也连接着项目方和普通投资者。
2017年9月国内交易平台被清理整顿后，通过“出海”等方式继续开展交易业务，与监管玩着猫鼠游戏。
目前数字资产交易所“上下通吃”，一方面代币发行方在进交易所之前，需要缴纳一笔“上币费”，另一方面，投资者买入卖出交易也需要缴纳高昂的手续费。
大部分交易平台手续费率为0.1%左右，远高于券商在二级市场交易中的手续费率。据数据统计，币安成交金额全球排名第三，24小时总成交额为180亿左右，按其公布的0.1%的手续费计算，每日仅交易佣金即可收入1800万元。如果保持这个水平，仅手续费年收入将超过64亿元。火币pro排名第六，成交额为60多亿元。
现在连上票费都搞起“竞价排名”了，尽管各个平台在公开声明中均表示上线项目都经过了严格审核，但是，一个显而易见的事实是，众多口碑极差的项目也登陆了包括币安、火币在内的知名交易平台。在三点钟社群点付大头张银海就吐槽，很多交易所上币就看谁给的钱多，关系硬，就看你是否有关系；优质项目没有上，一些空气分叉币却能上。
只以赚钱为目的，缺乏监管，上下通吃，这样的交易所虽然一时风光，但是这风光能持续多久呢？（完）
“科技金融在线”专注科技金融领域独家报道。致力于为广大读者提供最有价值的科技金融信息。
声明：本文仅作为知识分享，不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
爆料/投稿/合作，请联系（微信号：mxsb001）