影向标 | 《万万没想到》是鸡肋还是鸡大腿

《万万没想到》 4.4分
U兔：6分 电影类书籍译者 “ 预期很低，万万没想到还不错。故事完整且一波三折，扔普通院线片里算合格的，起码比大多数卖IP的片儿有节操；但作为它本身来说欠缺风格，节奏偏慢太中规中矩。好歹整体基调是积极的，对公众的自私和从众也有适度调侃。
howie：6分 资深影评人，《华语电影》系列丛书统筹 “ 《万万没想到》打造了一个定位精准的娱乐产品，它的片段感、故事差、手法抄袭周星驰等指责，我以为都来自它网剧加长版的身份。作为一部本来唯一功能就是让你花点钱笑两声的电影，我觉得它基本完成了任务。
悉尼卡通：5分 影视剧编剧、影评人 “ 网剧创意不错，风格也比较鲜明，升格成大电影却几乎丢弃了自己的长项，用一个硬凑的周星驰式草根逆袭故事去硬拼自己的短项，除了寥寥几处笑点有些特色，大部分时候沦为平庸的鸡肋。不过尽管如此，还是能看出一些点上的设计与试图达到的效果（然而并没有），不能算纯粹的烂片，只是不该想的想得太多，该做的却没做到位。网络原作中对屌丝精神的独特阐释与定位在大电影里沦为传统的套路化励志，这是最让人感到遗憾的。

赛人：5分 影评人、CCTV6《电影报道》（前身为《中国电影报道》）策划

“ 中国式网络文化的衍生品，有着隐性的，非自觉的，对当下青少年亚文化的扫描。王大锤周围的群氓和庸众，理应更有趣味。但他们自以为是的现实至上，与王大锤想当然的英雄梦还是没有形成有效的呼应。整个电影也是轻软的，不承担任何有效或真正具浪漫化的人生经验。
风间隼：5分 影评人 “ 这个故事明明跟《西游记》没有半毛钱的关系。前半段的无厘头笑料还算合格，后半段炫了太多的五毛特效。
桃桃林林：4分 影视自媒体人。产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片。 “ 从网剧走出来的《万万没想到》，却始终没处理好两个平台转换的问题。作为电影，明显制作粗糙，各方面都欠缺经验且没有惊喜。同时，甚至又脱离了之前网剧的设定，少了很多网剧的精彩，当年那些天马行空的笑话，也都消失不见，怪可惜的。
magasa：4分 《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者 “ 出现了网剧搬上大银幕的普遍问题，那就是剧作有结构性的缺陷。「西游」和「万万」两个IP拼接没看出有太大的必要，也没有产生什么有益的乘积效应。影片也有优点，叫兽深谙网络笑点的精髓，并懂得用反讽的方式来使用。
妖灵妖：4分 电影文化工作者 “ 假如不是这套网剧的粉丝，建议可以等将来电影版在网络播出的时候再看，因为你不会觉得有任何错过的东西，影片没有提供任何新鲜原创的段子，一切就像你在网上免费搜到它的时候一样。
汽车大师：4分 电影撰稿人 “ 作为所谓段子电影，故事算得上明晰，能把我逗笑的段子很少，也至少还有。表演的做作不是无厘头需要的那种做作，而是能力上的欠缺，复刻版周星驰终归是山寨货。
刘宇清：4分 电影学者，西南大学文学院教授 “ 碎片拼贴、概念戏仿、妖孽神怪、贫嘴滑舌。生于通俗死于低俗！唐僧、沙僧和八戒若有知，肯定会和易叫兽打一场侵犯名誉的官司。万万没想到影片会如此突破底线。
感恩而死：3分 电影策展人、上海国际电影节选片顾问 “ 把网剧拉长到大电影，编剧能力立刻就捉襟见肘了，网剧的优势荡然无存。影片基本就是在一个无聊的故事线上堆砌各种音乐动漫游戏梗以及雷同的包袱笑料，但其实并不好笑。

王昕：3分 电影研究者 “ 并非电影，直接放两集《万万没想到》效果会更好。段子视频无时无刻地打断颠覆和叙事电影要求的连贯积蓄确实有着本质矛盾。

统筹：蔡剑平
编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）

「影向标」是一个致力于院线电影打分和评价的集体。「影向标」产品版权归影向标团队所有，未经授权，严禁转载。如有转载需求，请联系[email protected]」

点击或输入以下关键词，查看过往精彩内容

今敏 | 法国新浪潮 | 浪漫爱情喜剧 | 1994年 | 绝命毒师 | 伍迪艾伦 | 2015最佳电影 | 政权暴行 | 金球奖提名 | 好莱坞 | 河正宇| 华语十佳 | 福尔摩斯 | 特工间谍片 | 青春片 | 小津安二郎 | 火星救援 | 郭敬明 |阳光灿烂的日子 | 奥丽芙·基特里奇| 徐浩峰

编辑：任小佳 [email protected] 扫描二维码 下载虹膜付费版