三国三英谱

    这里的三英并不是指刘关张三英战吕布，三国中最高级别的英雄，就应该是曹操、刘备、孙权。其他英雄人物都是可以说都是围绕着这三位运行，离开了他们，东汉末年的不知道要乱到什么地步了。

    先说说曹操，史书中对他的评论有很多，比如：“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”

    罗贯中本着拥刘反曹的中心议题，对曹操的进行了有意识的扭曲。曹操在他的时代和他的领地内，唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他完成了东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了当时战时的粮食问题。 他的功绩不容磨灭，后世唐玄宗应该是曹阿瞒的粉丝吧，他就经常自比阿满，不知道他的祖宗唐太宗李世民如果知道了怎么想，因为唐太宗认为，曹操“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”这似乎冥冥中应和了后来的历史，唐玄宗英明一世，临老昏聩，酿成安史之乱，差点毁了盛唐的根基。

    而最有说服力的就是我们的伟人，他老人家曾经写下了“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”的佳句。并且多次提到应该正确客观的评价曹操，谈到三国时期的历史时说：“三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。”

    第二个说说刘备， 在三国演义中的青梅煮酒论英雄一段中，有着一段精彩的描述，曹操说：夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。刘备问：谁能当之？曹操以手指刘备后又自指说：今天下英雄，唯使君与操耳。英雄相惜啊！评价一个人的能力最客观最可信的莫过于自己的对手和敌人的评价。

    刘备在整个三国期间，知人善任，善于团结各个方面的人员，善于处理平衡各方面的势力。尤其是在善于用人方面，诸葛亮一代英才能够成就其一世英名，与刘备的推心置腹的任用有着莫大的关系，后世的历代帝王，对于诸葛亮这样的绝顶相才都是梦寐以求的，提到贤相，首推诸葛武侯。而中国的武庙十哲里永远都有诸葛亮的一席之地。可以说没有刘备就没有诸葛亮。

    但是刘备的缺点也很突出，一是好感情用事；二是这个人不能区分主次矛盾，因此导致了失败。最突出的就是荆州失守后贸然发动对东吴的战争，直接违背了隆中对的战略构想，“东联孙吴，北拒曹操”，这在隆中对中就提出的战略方针，“曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾”，刘备主次不分，任性而为，用现在的话说：冲动是魔鬼啊！

    第三说说孙权吧，在曹刘孙三大君主中孙权无疑是人气和讨论度都最低的一个，其在合肥战役的错误以及后期的执政败笔跌出成为反面教材，但是从历史角度讲，陈寿对孙权的评价是比较中肯的：“孙权屈伸忍辱，任才尚计，有勾践之奇英，人之杰矣。”孙权从其父兄手中接过政权后，兢兢业业，江东五郡在孙权手上大大拓宽。难怪曹操曾说过一句名言：生子当如孙仲谋。可以想见曹操对这个对手的肯定以及对自己后辈的期许。我们伟人都说过：孙权是一个很能干的人，并且从伟人口中说出：“当今惜无孙仲谋”。孙权的能力和英雄指数绝对不低，至少不会低于刘备。

    有了这三位英雄豪杰在东汉末年在历史大舞台上的表演，让后世的当权者有了深入研究和效法的对象，才使我们的历史更加丰富多彩。