“真男人时间”？重新理解英特尔CPU的睿频时间窗

在本人最近对Intel官方的XTU软件的使用过程中，在遵照中文世界对Turbo Boost Power Time Window（简称为PL1 Time）的通行理解，即所谓的“真男人时间”时，发现这种理解并不正确。在此我把疑问提出来，求教于各位。

XTU对这个设置项的说明是：

The Time window over which the average CPU core power must be below the Turbo Boost Power Max.(PL1 Time)

直译过来，就是：平均CPU核心功率必须低于最高长时睿频功率的时间窗。

这个设置项显然与最高短时睿频功率无关。原因：1）在关闭最高短时睿频功能后，该设置项仍能操作，但最高短时睿频功率大小已经不能设置；2）该设置项的简称为PL1 Time，而不是PL2 Time。所以，该设置项只是关系到最高长时睿频。

这个设置项可以设置为0.25s-96s。不能为0。

所谓的“真男人时间”，恰好把Turbo Boost Power Time Window理解反了，在官方的说明中，这是低于睿频功率的时间窗，而不是高于。

那么，如何理解这个时间窗呢？根据本人的测试，当我把这个时间窗设置为96s，并把最高长时睿频功率设置为8W，在我跑XTU的Benchmark时，TDP一开始维持了大约七秒的19W左右的功率，然后跌到8W，甚至还会一度下探到4-5W，之后就一直在8W上下浮动。而当我把时间窗设置为0.25s时，从一开始TDP就在8W上下浮动，且浮动程度相对更小。

到这里就比较清楚了。

综上，本人的理解如下：

Turbo Boost Power Time Window，即睿频时间窗，根本不是什么所谓的”真男人时间“，而实际上是一个对CPU睿频超出最高长时睿频功率的宽容程度。睿频时间窗越短，意味着CPU睿频超出那个功率的机会越少；而睿频时间窗越长，意味着CPU睿频超出那个功率的机会越多。

打个比方，当把时间窗设置为最低的0.25s，这意味着每一个0.25s的周期，CPU的平均TDP都不能超过所设置最高长时睿频功耗，也就是说，在如此短的时间周期，你根本体会不到CPU超出最高长时睿频功耗的感觉。如果把时间窗设置为最高的96s，这意味着每一个96s的周期，CPU的平均TDP都不能超过所设置最高长时睿频功耗，也就是说，它有机会跑出几秒的高功耗，然后再跌回去，由于在每一个96s周期的平均功耗不能高于最高长时睿频功耗，所以它又要在该功耗以下维持一些时间。

于是，实际效果就是，睿频时间窗越长，CPU的TDP在最高长时睿频功耗上下浮动的程度越高；而睿频时间窗越短，CPU的TDP在最高长时睿频功耗上下浮动的程度越低。