【答疑】手机漫游费近乎零成本，为什么还不取消呢？

如果你经常需要出差，在两个以上城市间辗转，那你肯定对手机漫游费不陌生：只要离开归属地，打电话就需要多支付一定的“漫游费”，甚至流量也分“省内流量”、“通用流量”等，一旦不在本地，省内流量计时还有很多，也根本无法使用。

手机漫游费用是2G时代的产物，在4G为主的今天，手机漫游费已经近乎零成本，一年可以为运营商创造上百亿的收入，但却一直取消不了，甚至持续居高不下，这是为何？

漫游费的前世今生？ 搜索

手机漫游费是2G时代的产物，上世纪90年代，我国的手机用户还不到一千万，但东部地区在网络资源、用户数量上明显优于中西部地区，为了冲抵巨额的初建成本，东部地区资费相对更低。有可能出现这样的状况：西部地区的消费者购买东部地区的号码来使用，这样一来使用的是西部地区的网络，但是收入归东部地区的企业所有，这样就会加剧我国移动通信事业发展不平衡。手机漫游费相当于建立一个门槛，离开手机注册地拨打电话，费用要提高，以防止消费者购买更便宜的外地卡使用的状况发生。

举个栗子，上海移动客户在北京拨打电话，需要上海移动和北京移动通过系统进行沟通，以确定这是一个有效客户，可以提供服务，这便是漫游费。

漫游费是否有必要存在？ 搜索

老实说，在通讯技术升级和提速降费的大背景下，我们已经进入了4G时代。因为漫游产生的技术成本已经基本可以忽略不计，但是这笔漫游费依然存在而且费用不低。收取手机漫游费的依据已经不存在，对消费者来说，还必须缴纳这笔费用，很不公平。

漫游费仍居高不下的原因？ 搜索

1、地区性话费价格差异

由于我国不同地区发展的差异，在不同地区手机资费有明显的差异。手机漫游费取消可能会让用户优先选择话费价格更低地区的手机卡，对本地运营商的利益来说是一个很大的损失。因此要取消漫游费，肯定会遭遇一大部分地区运营商的强烈反对！

2、运营商不肯放弃盈利

我国目前只有移动、联通、电信三大运营商，也就是说，消费者即便觉得漫游费不合理，也没有其他更多的选择。何况运营商可以获得这样一笔近乎零成本的收入，当然不肯放弃这块利润了：躺着也能赚钱，何乐而不为呢？即便是“提速降费”的口号早已提出，那……多收一天是一天啦，反正不收白不收。

漫游费取消的后果？ 搜索

全面取消漫游费对运营商而言几乎有害无益。首先会损失一大笔巨额收入，还有可能导致运营商内部恶意竞争，对于运营商系统来说，是一个巨大的冲击。而且对手机用户而言，打电话几乎是一个刚性需求，因为降低漫游费而增加的通话时长并不会增加太多。

当然，对于消费者而言，如果没有了手机漫游费，消费者就可以考虑选择更加适合自己、费率更低的套餐，而且大部分的消费者出行的频率其实并不高，这些手机套餐遭受到的冲击才是最高的。

手机漫游费是否会取消？
搜索

躺着赚钱毕竟更舒服一点儿，运营商舍不得是正常的。但是想想当年几乎人人都用的飞信，一个“免费”吸引了绝大多数人，但是联通和电信用户居然无法正常使用，而且体验各种糟心。于是微信慢慢就出现了，各种赢利模式都出来了，而飞信用户越来越少……现在想想，如果飞信当初稍微勤快一点儿，不想着赚最轻松的钱，有微信什么事儿？

但不管运营商是否接受，提速降费是个不可逆的趋势，手机漫游费的降低乃至取消只是一个时间性的问题。而且随着微信、qq推出语音通话以及各类免费通话软件的推出，打电话和流量已经不再完全不可替代，运营商即便是不想取消也不行了。

点一下广告，支持教授！

↓↓↓↓↓