《太空工程师》年入3000万美元:做游戏不怕模仿 就怕没特点

(点击上方↑↑↑↑↑↑“GameLook”,订阅微信)

在欧美独立游戏领域，似乎沙盒玩法的作品非常的多，而且其中不乏非常受欢迎的大作，比如《我的世界》、《泰拉瑞亚》以及《DayZ》等都是非常成功的。前不久，Gamelook介绍过一款名为《太空工程师》的沙盒建造游戏，这款由捷克工作室Keen House Software研发的作品一年内销量突破150万套，收入成功突破了3000万美元，而且，这家2010年组成的团队如今有了2款游戏在Steam Early Access。

在上月底举行的GDC China大会上，Keen House工作室CEO Marek Rosa做了题为《抢先体验师:从理念到成功系列》的演讲，详细讲述了该工作室的游戏研发过程以及《太空工程师》这款游戏的表现。会后，Gamelook对其进行了采访，Marek Rosa表示，游戏业务就像是买彩票，你无法预测什么东西会在未来流行，但却可以决定什么是有趣的，关键的不是复制什么成功的玩法，而是即便和别人的游戏玩法相同，你仍然有足够获得玩家青睐的独特的东西，以下是Gamelook整理的采访稿：

从7人到40人:好玩的游戏由开发者决定

首先请向Gamelook的读者们介绍你们的团队和公司

Keen House Software大约40人，不过，在《太空工程师》之前我们的成员只有7个，我们现在同时做两个游戏，大约一半的人还在做《太空工程师》，另一半在做《中世纪工程师》，但你很难分的特别清楚，因为有一部分在两个项目之间切换角色。

我个人在15岁的时候就接触了游戏研发，算起来也20年了，不过严格来说，我是5年前才正式做全职游戏研发的，因为此前都是有日常的工作，只有业余时间才会接触游戏研发。我们2010年左右的时候成立了团队，2011年才正式注册公司，2012年发布了《Miner Wars》，2013年《太空工程师》在Steam Early Access上架，这个研发了2年半的游戏在一年内售出了150万套，另一款《中世纪工程师》已经研发了15个月，目前Early Access的销量也超过了20万。

《太空工程师》宣传片

《太空工程师》的研发用了2年半，对于小团队来说，这是很少见的，你们遇到了什么困难吗?

其实我们没有遇到什么不能解决的问题，当然有些事做起来容易，也有些是比较难，比如多人游戏模式就是难题之一，因为游戏是动态环境，所以要实时更新很多数据、物体和玩家状态，所以多人模式目前是我们遇到最棘手的问题之一，我们做这个模式基本上是去年从头开始的。

独特的小团队：自研引擎+同时研发2款游戏

我们注意到2款游戏都上架了Steam Early Access，你觉得这种方式对于成功有保证吗？

这是一个未知的区域，是没办法进行控制的，Steam不会说不让哪个游戏上架。这就是他们的政策，他们不希望成为法官，判定哪个是好游戏，哪个是坏游戏，他们多年之前就说过，他们无法预测什么样的游戏对于人们来说是有趣或者好玩的，但我是不太意这种观点的，因为在我看来，我只要对这类游戏感兴趣，哪怕觉得可能没有太多人看好，但我们依然会做，然后突然之间它就卖出去了数百万套。另一方面，我们的游戏看起来很好，他们不玩是他们的损失，所以我是自己决定什么游戏有趣。Steam的做法是让社区决定哪些游戏有趣，哪些游戏不好玩，也有人会滥用这个（Steam Early Access）功能，他们把一些垃圾作品放到市场，但是玩家们下载游戏之后发现不好玩，然后就删除换到了其他游戏中。

你们为什么同时研发2款游戏，对于一个小团队来说，这么做困难吗？

因为这两款游戏同属‘工程师’系列，我们非常喜欢乐高，你可以建造出很多好玩的东西，作为游戏开发者，我们也是工程师，我们打造了自己的引擎VRAGE，《太空工程师》其实原本是当作《Miner Wars》的续作，所以两个项目可以重复利用我们的自研引擎以及游戏开发经验，同时做两个项目还可以让两款游戏相互推动，加入很多之前没有计划过的内容，比如游戏中的可变形功能以及物理效果都是后来决定添加的。

作为一个小团队，同时做两个项目是困难的，但我们喜欢，因为这才有挑战性，否则的话，没有挑战的工作会变得很无聊。

作为一个独立游戏团队，为什么你们要做自己的引擎而不是使用比较成熟的引擎？研发用了多久？

因为当我开始这个引擎制作的时候，Unity的功能还很有限，虚幻引擎那时候独立团队还用不起，只是过去两年他们才免费开放，所以我只能开始制作自己的，然后不断的更新，因为在我们的引擎里，一方面，我们的确缺少一些东西。但在另一方面，我们引擎的功能也是其他引擎没有的，都是专属于我们游戏的，所以如果现在要转向其他引擎，这将会非常难，而且效率低下。由于引擎是我们自己打造，所以很多细节的东西我们非常的熟悉，这比使用其他引擎优化起来更容易，因为其他引擎里有很多深层的东西我们很难了解，而我们的自研引擎可以做很多细小的事情，因此我们采取了不同的做法。

我们的引擎还在不断的完善中，而且接下来的很多年可能还是在不断的优化，一直推出新版本。但是，做出可以使用的版本用了2年多，虽然没法和Unity以及虚幻引擎相比，毕竟他们用了更多年去打造，但这个引擎已经可以做一些独特的游戏。（Gamelook注：该引擎已经向社区开放了源代码）

谈微创新：关键不是看你复制了多少，而是有没有与众不同的玩法

上架Early Access有什么利弊？

Early Access的缺点是，用户的付费从来不会超过基础收费，所以很难进行货币化，你的收入可能就只是上架时候的费用。有利的一方面是，游戏的病毒传播的游戏是需要社区支撑的，Early Access可以获得大量用户，所以我们做了更少的市场营销，而且，满意度高的用户会在我们推新游戏的时候支持我们。

有人说现在绝大多数的游戏都是微创新，在80%复制的基础上做20%的创新，你觉得多少的创新比例更好一些？

多少比例我不好说，现在任何一款游戏的玩法都是基于前人的创作，关键一定要有自己独特的玩法，比如说你设计一些特殊的功能，这个游戏玩起来就会感觉是另外一个游戏了，所以重要的不是你抄袭了多少，而是你有没有做出独特的东西。再比如《太空工程师》，我们并不是要把它做的多么与众不同，但考虑的是你建造的飞船可以用来干什么，如果是可以飞行并且对其他玩家射击，那么玩家们为什么要放弃其他游戏选择你的？所以这就证明我们的游戏的确是有独特的东西，所以我认为关键的是，你可以提供什么独特的东西，而不是说加入多人玩法或者其他游戏都有的功能。

如今游戏业有很多的成功沙盒游戏，当初你们为什么做沙盒？为什么加入物理效果？

我们开始考虑的是做一个基本的引擎作为框架，然后在里面放入东西，就可以创造出不同的游戏体验，所以我们并不是为了做沙盒而研发《太空工程师》，而是希望在自研引擎的基础上加入一些故事向的东西。所以我们是先做一个引擎，然后在它的基础上做更多的游戏。

最初我们并没有打算加入物理效果，但通过社区的反馈发现，物理效果可以增加独特的建造体验，让游戏世界更加丰富。而且后来我们加入了破坏功能，这样玩家们对于自己的建筑不仅可以欣赏，还可以用来破坏对手的建筑，我们还准备做战争功能。

你在演讲中说，你们还成立了专门做AI的工作室GoodAI，据我了解，你为此投入了1000万美元，能否给我们做更多的介绍？

GoodAI的意思是Good Artificial Intelligence，很小的时候就喜欢AI，但我们现在用的AI都是狭义上的，只能使用于某个领域或者行业。不过，我们在研发的这个工具可以作为通用的用途，它的最终版可以自主学习很多东西，GoodAI项目最初开始于2014年1月，今年7月份正式宣布了测试版，研发团队大概有30人，办公室和Keen House是相同的，都在布拉格，这样团队成员们交流起来会更方便。

《太空工程师》如今已经在Early Access有2年多，准备什么时候发布正式版？是否考虑中文版？

我们准备一年内走出Early Access，但这并不是承诺，因为我们的研发还不算完成。我们最近去过很多地方，也到过北京上海，看到中国玩家非常的热情，所以我们肯定是会考虑做中文版的。

对于独立开发商有什么建议吗？

做游戏研发就像是中彩票，你不知道什么时候运气会到来。在成功之前，一定要保持不停地尝试、测试和实验新的想法，不过，要在资金用光之前尽快调优。