【兰拓相机测评】2016总结汇报与2017未来展望，顺便祝大家鸡年大吉……吧
前言与致谢
首先，感谢大家一年以来对【兰拓相机测评】的资瓷，祝大家新年快乐，鸡年大吉，都能入手自己喜欢的机器和镜头~
↑本图片来自网络
兰拓相机测评栏目在过去的一年里一共做了16款相机和26款镜头的测试，它们分别是：
德味应犹在，只是朱颜改？徕卡Q（Typ 116）测评【外观图赏+理论数据篇】
淡妆浓抹总相宜，鹿死谁手未可知——佳能、尼康、索尼（FE）24-70mm f/2.8镜头横评
【小痰盂的大乱斗】——佳能、尼康、索尼50（55）mm f/1.8镜头横评
【中端甜点的对决】佳能80D、尼康D7200、索尼A6300对比测评
【退后，我底大我先讲】——飞思IQ3 100MP理论画质测试
佳能16-35mm f/2.8L II/III代画质对比测评
大三元的第二块拼板——CNS三家70-200mm f/2.8规格镜头对比测评
视野即正义——佳能11-24、适马12-24ART、老蛙12、适马12-24II对比测评
当然，科普工作也是不能落下的，过去一年主要的科普文章有：
【科普向】适马85mm f/1.4 ART测评补遗：总色散分析
键摄者说（3）—【存档备查】【学有余力】常见键摄原理的推导证明
当然，实际上过去一年最大的工作是【兰拓相机理论画质数据库】正式完工上线，beta后修复了若干bug，现在是正式上线版本：
很惭愧，就做了一点微小的工作，谢谢大家一年来对兰拓租赁部门事业的支持，有他们的收益，才养得起评测这边只投入不产出的工作人员，再次谢谢大家~
答粉丝问
这一年以来很多粉丝都向我们通过留言、微博微信评论等方式提出过各种各样的问题，在此挑一些有代表性的，值得总结的问题来给大家回答一下，如果大家还有其他的问题想要问兰拓菌，可以在本文后面留言，我会挑一些其他有代表性的问题来回答。
有考虑过做视频评测吗？
实际上一开始我们并没有考虑做视频评测，因为我们走的路线就是理论数据流，图表文字的呈现方式对于阅读更加友好，也会更加直观。但实际上后来我发现，现在不管是偏数据流的手机产品测评，甚至是DIY硬件（CPU/显卡）类的测评，视频评测这种形式越来越多……这也启发了我一下，为什么理论数据流评测就不能做视频呢？
不过要做视频评测的话，还有很多麻烦需要克服，比如兰拓菌颜值过低，做视频评测会掉粉这个问题……咳咳。大家还是可以期待一下我们的视频评测的，不过，在我们的日程表当中，这个优先级不会太高。
2017会出镜头的数据库吗？
会，但不是你想的那样。
我们一开始计划是给“镜头”做单独的数据库，把所有的镜头都转接到索尼E卡口机身上来统一跑个分，但是这样的话呢，会带来两个问题：
1、只有全画幅镜头有无低通的高像素短法兰距底可用，但是实际上APS-C，甚至M4/3像场的镜头市场都还比较广阔，很多人也在关注它们的表现。
2、A7R2虽然现在来看属于高像素机身，但是N年之后必然会落伍，到时候数据的参考价值有多少还真是个问题。
3、转接环、CMOS表面的IR Cut之类的非像素因素多少会对画质带来影响，统一转接的表现不能完全代表实际使用的表现。
所以最后单独做镜头数据库的方案被枪毙掉了，取而代之的是“系统（System）”。类似于DxOMark的选机身镜头的方式，为了满足个别恶趣味群众做对（yin）比（zhan）的需求，会在各个机身选项里乱入一个A7R2（或者以后的FE卡口高像素机身），可以一起查询。
和DxO的路数不太一样，我们更侧重的是传感器和镜头配合之后的极限画质发挥能力，所以暂时想包含这些项目：
1、镜头搭配机身的分辨率测试
2、镜头搭配机身时的弱光性能（T制等效光圈结合机身的高ISO性能）
3、系统的最佳光圈
4、平场暗角矫正之后的全画面信噪比最低值
5、畸变矫正之后的边角分辨率
6、倍率与轴向色散
7、对焦速度与对焦精度
具体的数据呈现方式还需要继续定夺，希望到时候能够给大家很好的参考价值。
为什么你们的评测都以说缺点为主？嗯这一年来在这方面的质疑也比较多，“为什么你们的评测说到器材优点都是一笔带过，说缺点的时候大篇幅描画，人非圣贤孰能无过，难道器材有缺点就不能用了吗？你们说好的客观公正呢？”
这一点嘛，我们认为，有以下几个原因，决定了现在实际上更有参考价值的测评，就该以说缺点为主，具体如下：
1、就像你自己身上正常的器官你是感觉不到它存在，只有病了，疼了，你才能感觉到它一样，器材的优势很多时候都是润物细无声，但是缺点是一中招就直接GG，明显影响使用体验或者出片画质的东西。
2、现在大环境下，厂商都非常注意营销，他们希望你看到的，肯定都是自己器材的优点。而实际上作为消费者的你我，跟厂商的根本利益是对立的，他们所希望的是，器材偷工减料，然后卖个好价钱，而你我希望的都是，少花点钱，买到性能优秀的好器材。这就是个比较大的矛盾点了。而厂商对于舆论渠道（大媒体评测、摄影师、水军之类）的控制能力显然不是你我可比的，这时候，有一个以缺点为主的测试，反而能够给这个漫天都在吹的舆论环境，做一个更佳的平衡。而这个测试，也是面向消费者利益为主要诉求的。
所以综合来看，目前的情况下如果是为消费者利益考量，就必须谈缺点多过谈优点。只要缺点本身都确定属实，确实存在，不是无中生有多说一遍会有责任的事情，那么我认为，这中间并不存在什么不客观的嫌疑。
你们这一年被骂得最惨的是什么时候？
当然是……科普等效光圈的那一个月啦，遭到了部分M4/3和富士粉丝的联合骂街，手动滑稽。
实际上我倒是觉得，现在到处骂的这些人，脑袋不清楚的已经不多了（毕竟本号和@相机笔记已经科普过N轮了），大部分应该都是屁股不正，或者奉旨洗地，在此不多提，希望大家能够擦亮眼睛甄别言论。
说说你自己钦用的器材？
确实很多人问过我，兰拓菌，我选择困难，现在的器材优缺点都太明显了，你能说说如果是你自己拍照的话，会选用哪些器材呢？
好吧，那我就给一个钦点榜，涵盖了几种题材和预算，如果实在不想费心自己挑，就看着买吧。
注意，这只是兰拓菌自己的喜好，包含了个人习惯因素，拒绝询问“为什么”以及接受质疑。
5000-10000元预算，人像：
索尼A6300/6500+适马30/1.4DN C
佳能80D+适马30/1.4DC Art
5000-10000元预算，风光：
尼康D7200+腾龙10-24/3.5-4.5（买原厂没必要，原厂就是腾龙贴牌做的，结构一样）
10000-20000元预算，人像：
索尼A7M2+FE55/1.8ZA
佳能6D+EF50/1.2L（兰拓菌是标头控）
尼康D750+35/1.8+50/1.8+85/1.8（这个坠暴力了）
10000-20000元预算，风光：
尼康D610+18-35/3.5-4.5G+24-120/4VR
尼康D810+18-35/3.5-4.5G，其他镜头以后攒钱添
20000元以上预算，人像：
佳能5D4+适马85/1.4ART
尼康D810+105/1.4E
索尼A7R2+85/1.4GM
20000元以上预算，风光：
尼康D810+蔡司15/2.8+24-120VR+80-400G II
2017的器材你最期待什么？
我自己最期待？那肯定是D810的后续型号了，用IMX251其实也不错，当然坠好的还是做特殊定制，阉掉部分高速性能换画质，类似D810的做法。当然索尼A9其实也很值得期待，毕竟如果真有8000万像素，配合宽广的镜头选择范围，也是相当不错的实用风光机。
镜头方面，佳能85/1.4L、尼康14-24II/16-35 2.8都是比较值得期待的东西。
特别致谢
感谢所有这一年来在兰拓相机租赁租过器材的粉丝们，你们是我真正的衣食父母。
感谢兰拓租赁部门的同事们，你们创造的经济产值养活了评测这个只吃饭没产出的部门，保持了它的尊严和独立。
感谢特别合作伙伴@ETPHOTOS（相机笔记）、@阿卓、@相机Beta等，一起前行，才能走得更远。
祝所有人新年快乐，万事如意！
▼
兰拓技术交流群
专注讨论器材知识
加微信“Reinhard”注明“技术交流”
▼
兰拓微课堂
每周听免费摄影课程
加微信“Reinhard”注明“微课堂”
▼
兰拓冬季租赁30元代金券
兰拓相机租赁品牌（iRentals)，作为国内最大、最专业的摄影器材租赁品牌，经营4年来已经向5万多人·次 提供了实惠方便的相机、镜头租赁服务。旗下兰拓相机评测（iRentals·Test）是兰拓科技于2015年携手美国Imatest LLC成立的高标准的光学质量检测实验室，向广大摄影爱好者提供专业、严谨、权威的相机产品性能评测和查询服务。