究竟乳房是婴儿的粮仓？还是性器官？
点击题目下方环球旅行，关注中国顶尖旅行杂志
近日，北京地铁上，一妈妈在哺乳时被拍下，@北京往事网站发博称“公共场所注意举止，不要裸露性器官，你在地铁上这个样子真的好吗？这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗？”对这事，你怎么看？
小编认为十分不应该将一个非常纯洁、温馨的画面往淫恶方面去想，更不能将“婴儿的粮仓”硬色情化地说成是“性器官”。因为婴儿饿了会不分场合通过啼哭来向母亲提要求的，其母亲及时地喂奶本来是件天经地义的事，更是母爱的体现，根本就不该被指责。言论需过脑，做事需谨慎。
该条微博原作者之所以将地铁哺乳这件原本十分正常的事情，往“裸露性器官”方面想，我想有两方面的原因。
一方面，女人乳房哺乳功能下降，导致性功能相应上升。过去女人因为需要生若干个孩子，且母乳喂养占有绝对的大多数，乳房的哺育功能甚至需要延续20多年。而随着独生子女政策的全面实施和人们生育观念的改变，城市妇女绝大多数一生只生育一个孩子，而且有些女性为了保持体形，甚至都不愿意母乳喂养，这也是导致大陆人去香港“抢购”奶粉的一个重要原因。
既然乳房的哺育功能变得不再像传统上那么重要，持续时间也不再那么漫长，加上电视报纸上那些“丰乳”广告大肆渲染乳房的次要功能，乳房的“性功能”也就相应上升，这也是一些人以邪淫眼光看妇女公开喂奶的一个重要原因。
另一方面，心中有佛，所见皆佛；心中有屎，所见皆屎。以圣洁的心态看此事，看到的是圣洁；以淫荡的心态看此事，看到的就是淫荡。而正因为社会上仍有不少人“心中有屎，所见皆屎”，对公开哺乳说三道四，甚至引发多数女性也认为这么做“不雅”。当然，这正是激起公众对中国公共场所缺少哺乳室进行讨论的原因。
在农村，无论是田间地头，还是村前屋后，妇女袒胸哺乳，都是十分自然的事，不需要避开任何男性村民，甚至从不遮拦，没有哪位母亲因为这么做感到害羞，更没有男人邪恶地将乳房往“性器官”方面去想，只觉得那是人类的自然举动，更是人类传宗接代的需要。但鉴于中国对“公开哺乳”仍存有争议，也非常赞成增设一些哺乳室。说起来也是悖论，有损人类健康的吸烟室到处都是，有利于人类健康的哺乳室却十分罕见，这不能不说是社会“错位”。
但问题是，即使设立再多的哺乳室，也无法满足婴儿吃奶的需求。因为婴儿饥饿的时间是无法确定的，如果母亲必须找个哺乳室喂奶，孩子就会受到伤害，更会一直啼哭下去。如果是在汽车、地铁等交通工具上，孩子的哭声就会影响其他乘客。
因此，一个正常的社会还是应该让乳房最原始的哺乳功能得到回归。就该话题，一些明星做出了榜样。著名演员盖丽丽曾经在拍摄一场给小孩哺乳的戏中，当着男演员和在场剧组人员的面露出乳头给小孩哺乳，丝毫不避嫌。再比如央视女主播姜丰主动在博客上贴出喂奶照。
除了娱乐界，政界也有当众哺乳的。如阿根廷女议员就在议会上公开喂乳。而“汶川大地震”发生后，江油市公安局一普通女民警在抗震救灾一线，为嗷嗷待哺的受灾婴儿喂奶的事迹被广为传颂，网友们送给她一个亲切的称呼——“警察妈妈”。
按说，在一个强调男女平等的社会，这个问题本不该再讨论，这是天赋的权利。如今，英国、美国、加拿大和我国台湾地区，都立法保障女性公开哺乳的权利。纽约州在1994年通过公开哺乳权利法，该法说：“女人拥有公开哺乳的权利,即便与其他法律抵触，一个母亲依然有权在任何地方喂哺婴儿，不论它是私人场所还是公共场所，也不论她喂乳时是否遮掩乳头”。
而联合国儿童基金会官微今晚就#北京地铁哺乳#所发微博表示：母乳是宝宝最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂养，第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利，包括在公共场所。全社会应为母乳喂养提供更多支持，包括广泛建立#母爱10平方# 这样的母乳喂养室，让妈妈宝宝有舒适安静的空间进行母乳喂养。婴幼儿也有享受公共资源的权利。
既然女性公开哺乳是天赋的权力，那么此次地铁公开哺乳，在一定程度上就起到了妇女索回已接近逝去的基本权利的作用。而更积极的意义，还在于公开哺乳，会对母乳喂养起到正面的引导作用。因此，这个社会应该为公开哺乳点个“zan”！
