最近在EMC公司就Green Plum做了下测试，总体而言，测试效果还是很不错的，在这里非常感谢EMC测试人员的协助，希望有机会能够合作。

本文先后从数据加载、数据查询、数据范围查询、数据更新、修改方面对Green Plum做了相关测试，并给出了评测结论。

第 1 章    测试环境

1.1  硬件环境

测试项目

Oracle11G

GreenPlum

Master 节点

GreenPlum

Segment 4节点

GreenPlum

Segment 8节点

主机节点数

2

2

4

8

CPU

2*4 intel 2.83GHz

2*6 intel 3.0GHZ

2*6  intel 2.93GHZ

2*6  intel 2.93GHZ

内存

16G

 

 

 

磁盘

146G*2(Raid1)

SAS 10K

6*300GB SAS(Raid5)

12*600GB SAS(Raid5)

12*600GB SAS(Raid5)

存储

DELL MD3200

6Gbps SAS

36*2T(2Hotspace)

2T*8+10T( Raid5)

N/A

N/A

N/A

网络

2*1Gb千兆网口

4*1 Gb千兆网口

2*1 10GB 万兆网口

2*1 Gb 千兆网口

2*1 10GB 万兆网口

2*1 Gb 千兆网口

2*1 10GB 万兆网口

交换机

3560千兆交换机

万兆交换机2台，千兆交换机1台

 

1.2   软件环境

 

Oracle

Green Plum

操作系统&版本

Oracle Linux5.6

Linux5.5

数据库&版本

Oracle 11g 11.2.0.2.0

Greenplum-db-4.1.1.3

 

 

 

 

 

 

 

第 2 章    测试内容及结果

2.1   加载性能测试

2.1.1    性能测试项目

测试项目

具体项目

Oracle

11G

GreenPlum

4节点

GreenPlum

8节点

Copy VS SQL loader

6400万

900秒

N/A

N/A

外部表 VS 外部表

6400万

N/A

63秒

50秒

6400万*3

N/A

130秒

76秒

Insert方式VS Insert方式

6400万

1800~9000秒

 

 

6400万*4

N/A

74秒

39秒

6400万*8

N/A

360秒

90秒

6400万*16

N/A

356秒

209秒

 

2.1.2    测试结果总结

从4节点与8节点的加载性能来看，性能和节点数量基本呈线性关系。

Green Plum与Oracle相比，数据加载的性能提高20倍~100倍不等。

 

 

 

 

 

 

2.2   SELECT性能测试

2.2.1    性能测试项目

标准查询语句性能测试

测试项目

具体项目

Oracle

11G

GreenPlum

4节点

GreenPlum

8节点

单分区分组

（参见相关语句）

Select

120秒

——

40

CTAS

33秒

17.5秒

12秒

Insert

——

11.9秒

5.3秒

八分区分组

（参见相关语句）

Select

500秒

——

77.6秒

CTAS

232秒

——

——

Insert

——

——

40.5秒

三十个分区分组

（参见相关语句）

CTAS

——

——

207.3秒

单分区与八个分区分组统计

（参见相关语句）

Select

437秒

67.1秒

56.1秒

CTAS

——

35.8秒

27.7秒

Insert

——

32.4秒

21.9秒

单分区与三十个分区分组统计

（参见相关语句）

Select

——

230.0秒

——

 

IP查询语句性能测试

测试项目

Oracle

11G

GreenPlum

4节点

GreenPlum

8节点

IP范围查询—by 转换后

（参见相关语句）

约1800秒

——

约2537秒

IP范围查询—by函数

（参见相关语句）

约18000秒

——

约36000秒

IP查询

（参见相关语句）

——

21秒

32~98秒

 

2.2.2    测试结果总结

从以上的测试数据来看，大批量的数据处理，都能够在所期望的时间内以很短的时间完成执行。通过4个节点与8个节点响应的SQL测试时间的比较来看，性能与节点数量基本上呈线性关系。

GreenPlum与Oracle相比，数据查询的性能提高3倍~20倍不等。（Oracle的测试结果已做过优化，GP则为无索引状态）

      基于IP范围查询的结果见补充说明

2.2.3    补充说明

对于IP范围查询（包括数字和函数比较），Green Plum和Oracle的执行性能均一般，GreenPlum还要更差一些。

为 了解决这个性能问题，Green Plum对IP表做了特殊处理，即把10999行的IP表拆分成1亿多条的IP明细表，采用等关联处理，即避开nestloop方式的join而使用更为 快速的hash join。修正效果显著，相同的数据关联从之前的约2500秒的处理时间降低到约20秒，有了100倍左右的提升。

2.3   UPDATE、DELETE性能测试

2.3.1    性能测试项目

测试项目

Oracle

11G

GreenPlum

4节点

GreenPlum

8节点

Update（30个分区）

——

——

130.7秒

Delete

——

——

12秒

2.3.2    测试结果总结

对于大批量数据的更新和删除，Green Plum的优势更加明显，Oracle还需要加以特殊处理（即分段处理）才能进行更新和删除。

Green Plum的Update有个小问题，批量增加字段会导致整个表的大小翻倍，可以通过表的在线分析进行压缩。