有了知道，百度为什么还要做个“知乎”？

电脑报新媒体·欢迎关注

事件 | 点评网络热点事件

今年，百度像是被“下了降头”一样总搞出许多幺蛾子，比如：卖吧、魏则西事件，一时间把百度推向了风尖浪口。很多用户甚至对百度产生了质疑，自从魏则西事件出现后，很多吃瓜群众都去知乎围观。首先知乎怎么“黑”百度的呢：

对于知乎这种做法，百度方面是怎么回应呢？小编在百度搜索了下“知乎”，并未发现百度采取对知乎的“报复”。百度还颇有大将风范嘛。

然而某天，正在浏览网页，知乎什么时候变成绿色了？推了推我钛合金眼镜，再睁大我的卡姿兰大眼睛仔细一看，“百度派”。哦，这不是知乎。距离2016结束还没剩几天，难道百度又出来作妖了？

别误会，这可不是百度知道，据悉，百度派主要面向大学生和年轻白领人群，定位于崇尚知识性、真实性、互动性、趣味性的话题讨论社区，主打“知识，自成一派”的理念。这可是主打精英人群的产品。

有没有感觉UI和功能陌生又熟悉，它没有“像素级”复制知乎，不过知乎用户应该不会陌生吧？这就是个极度简化的知乎，没有“专栏”、“Live”等新功能。

（来玩找茬呀）

不仅是画风，在其他方面似乎也撞车知乎：

产品功能：

用户可以在百度派上提问，可以修改问题并且编辑话题资料。提问和回答支持文字和图片两种形式。同时，百度派也是将获得支持量高的回答排在前边，回答可以被评论和收藏。

而对于精选回答的展现，知乎的优秀回答放在知乎日报上，百度派的优秀回答放在知道日报上。

内容定位：

在一份“百度派”指南中显示，百度派相对于百度内部其他知识平台的差异化定位是高质量内容社区。

简单来说就是百度知道的升级版，强调严肃知识和深度讨论，这事儿知乎也一直在做。

另外，百度派很多问题，知乎上已经快说烂了。诸如“如何看待.../...是什么体验”等。

更有网友发现，知乎的经典问题体百度派都照搬过来了。

运营策略：

百度派对于答主采用实名制认证和邀请入驻的方式，需要提交资料进行审核，通过后才能回答问题，回答门槛竟然比知乎要高！而对于提问者也必须经过实名认证才能提问。

百度派在话题质量上比百度知道高出不少，涉及到最新的亚马逊免排队超市、罗一笑、限韩令、《你的名字》等事件，回答的原创性也非常高。不过问题的回答数少之又少，像是从文章中提炼出来强塞在主页一样。更无奈的是，越往后翻，所谓经过百度派筛选过的“高质量用户”提的问题和百度知道没什么区别...

竟然还有这种老掉牙的鸡汤段子，获赞还很多

无奈的还不止这一件，来看看百度派是怎么对待新注册用户的：新用户注册不仅需要填写真实姓名电话职业信息，还有提供一张百度知道回答的证明，而且这个回答要被采纳。

难道不用百度知道就没有资格在百度派上回答问题了吗，这种捆绑式的模式，实在让新用户体验不到这个产品的友好。

哦，差点忘了，百度其实在知乎之前也推出过一款【百度新知】产品，但没几天就倒闭了。

那为什么百度在尝试一次失败之后还不死心，要做知识类的问答产品呢？还记得上线于今年5月15日的付费问答平台分答实现了现象级的爆红吗？没错，2016年，知识经济时代终于爆发了！一些典型的内容平台已经开始了知识变现的探索，比如罗辑思维团队、在线问答社区知乎、果壳网以及音频分享平台“喜马拉雅”,还有近期上线的微博问答等。

如此大的一块肥肉，百度当然也想赚得满盘钵体。虽然进场晚，但百度派也有自己的优势，背靠百度这棵大树，担心盈利的问题，完成逆势，或者至少形成一个活跃社区，并非完全不可能，知乎则背负着盈利模式的拷问。

当然，百度也不是一无是处，就拿采取账号完全实名制来说，这使得垃圾账号大幅减少，改善了问答社区的质量；另一方面，解决了知乎“辱骂、挑衅”等出现的问题，适当震慑了网络喷子。但同时，百度本身的糟糕声誉可能成为其的一大障碍，所以“这届百度公关”可得加油了。

最后小编想说，在这个信息超载的内容时代，优质提问和优质解答才是用户真正稀缺的，而当消费升级到知识领域，是知识得到认可与尊重的开始。希望在知识面前，没有竞价排名！

编辑：崔崔