23/100 典型性和基础比率之争 | 《思考，快与慢》第14章

地铁上看《国富论》的人 VS 音乐厅吃辣条的人

标题已经把要对比的例子写好了。问题是：这两类人，谁更有可能是哪个更加富有的人？

这里涉及到了两个典型符号，《国富论》和“辣条”。也许大家看到了这里会直觉性地感觉道，那个在地铁上看《国富论》的人更加博学优雅、社会地位相应地也更加高一点，他肯定是那个相对更加富有的人；而在音乐厅吃辣条的这位仁兄，这也是醉了，逼格是不是有点不够。。。

这么感觉没有问题，但是如果我们来算一算他们在各自场景中的隐含成本就会发现问题。“在地铁上看《国富论》”这个行为确实让人赏心悦目，但是它的成本也就是“一张车票＋一本《国富论》的费用”，估计50元左右。但是在音乐厅吃辣条这个行为，它的前提是首先你要有一张音乐会的门票，这个500元就已经是很保守的门票支出了（不算辣条费用）。所以从经济学角度来看，后者付费意愿更强，从概率上说他可能是更加富有的那个人，虽然这有点反直觉。

那么，看待一个问题，究竟是凭直觉来判断，还是理性地根据概率来分析呢？我觉得首先还是要相信自己的直觉，然后一个比较重要而痛苦的工作就是“强迫自己把隐藏的概率找出来”，然后用贝叶斯公式来得出一个条件概率的结果。

当然，这一点确实有点不容易。不过它确实可以尽可能地避免先入之见。