做一个“更少，但更好”的精要主义者

01

我是一个闲不住的人，换句话说完有些爱折腾。

所以造成一种局面，我想做的事太多了，比如买的书已经有百余本，但是认真看的却没几本，我还想学法律，想写毛笔字......

想业余多看书增长见识，但因为各种类型的书实在太多了，一会想看这本，一会想看那本，结果很多都没有看过。

想学法律，考司法考试，考了两次，嘴上信誓旦旦的说自己多看书，就一定可以通过，然而，有时间看书时经常给自己找个理由不用看书，就算看书，多数时间效果并不好，法律本就是系统性比较强的，而且内容还很多，必须花很多时间才能吃透，所以通过考试是没有捷径的。

为了写毛笔字，我买了楷书四大家的原碑帖，大中小型号的毛笔各买了许多，墨水也是好几瓶，然而练了几天的毛笔字，除了一本有翻过之后 ，其余几本都是新的。

我想做的事太多，每天白天还得上班，哪里有那么多精力去平衡那么多事情，所以自己每天处于十分焦虑的状态 。说实话，我真的好羡慕那些每天看几集电视剧就觉得很满足的人。

02

中午午休前，随手翻来这本前几天准备好午休前要看的《精要主义》。我当时买这本书的时候是因为在网上排名靠前，凑单买的。

该书的作者，[英] 格雷戈·麦吉沃恩，THIS公司创始人，该公司致力于帮助个人和企业将80%的时间用在正确的事情上，免受琐事的困扰。公司客户包括苹果、谷歌、Facebook、皮克斯、Adobe、Twitter等多家知名公司。

大致的翻了一下，感觉书中所说不正是解决目前焦虑途径吗，所以决定认真看一下这本书，并写些读书笔记。

03

关于精要主义，作者指出：

精要主义正是对“更少，但更好”的不懈追求。这意味着不是偶尔为之，而是把追求“更少，但更好”当成行事的铁律。

精要主义不是如何完成更更多的事情 ，而是如何做好对的事情 。

作者建议，做一件事前先问问自己值得花时间和精力吗？

就拿我个人来说，学习法律知识是因为工作的需要，看起来还很迫切；练毛笔字则是因为自己的爱好，如果写得不好也不会影响工作；至于看书嘛，这是为了开阔视野所需要的。

所以想明白了，就得去实践，这就是执行。其实执行力也是相当难的，有些时候我们本知道自己需要什么，也知道应该要如何做才能达到自己的目的，但是就到执行的时候就难了。

04

工作中，你有没有遇到这样的人，每天忙得半死，但是在同事的口碑中却不怎么样？

我想这个答案是肯定的。

每一个工作环境里总会有这样一些人，比如临开会了，还会想着可以发一个传真再去，或者在QQ群里传一个邮件再去，又或者是别人不管说什么事情，都会揽上，生怕不答应人家 就会惹来别人的记恨。

其实工作中的取舍是非常有必要的，一个人的精力总是有限的，若是什么事情都想干，什么人都想帮忙，只会导致工作频繁出错，在同事间也没什么好印象。

拿《精要主义》里的说法，这里就涉及到自己的选择权的问题，其实有些事情该不该做，自己是可以选择的，而不是一味的接手。若是我们丧失了选择权，那么别人就会替我们作出选择。

所以，慎重地选择有所不为，千万不能做老好人，否则就只能不由自主，任人摆布。

05

以下为读书笔记。

　　书中提到精要主义者的思维模式是这样的：

●选择：我们可以选择如何支配自己的精力和时间。若无选择，讨论权衡取舍就没有意义。

●甄别：几乎一切都是噪声，只有少数事情价值非凡。正因为如此，我们应该费时费心地去辨别什么才是最重要的。有些事情比其他事重要得多，因此费力找到它们是磨刀不误砍柴工。

●取舍：我们不能什么都有，也不能什么都做。如果可以的话，我们就大可不必评估和淘汰各种选项。一旦接受了取舍的现实，就不要再问：“我怎样才能完成这一切？”而是要问一个更加诚实的问题：“我要解决的问题是什么？”

探索：区分无意义的多数和有意义的少数

我们不是要找过多的好事情去做，而是寻找个人贡献峰值的所在：重要的事情，恰当的方式，合适的时间。

排除：摆脱不重要的多数

淘汰非精要之事不仅是心智的训练，也是情感的训练，比如必要的时候对社会压力说“不”。

考虑到取舍的现实性，我们不能选择什么都做。真正的问题不是我们怎样才能做到这一切，而是谁来决定我们做什么和不做什么。

当我们丧失选择权的时候，别人会替我们作出选择。所以，要么慎重地选择有所不为，要么不由自主，任人摆布。

执行：让有意义的少数做起来毫不费力

不是逼着自己去执行，而是把时间省下来创造一种方法，用来扫除障碍，使任务执行起来变得尽可能轻松自如。

探索，排除，执行并不是呈周期性循环的独立事件，若我们能持续运用，就能获得越来越多的收益。

总之，我们的目的就是要做一个“更少，但更好”的精要主义者。