也说D&G事件

D&G摊上了大事了，就是因“筷子吃披萨”从而引发其一直以来就涉嫌“辱华”的历史“证据”。严重的伤害了我的国人民的感情了。这不，很多大牌、小牌甚至是无牌的艺人们，都争先恐后的纷纷表态热爱祖国，连娶了中国老婆的韩国人都来揩油。其他艺人们人更是哪怕稍微手抖一下，都唯恐担心自己的爱国之心落于人后。

如此这般也好理解，毕竟经过FBB的事件之后，这些人已然成了惊弓之鸟。无非都知道在这个体量超级大的大锅里面捞东西吃，最起码得在表面上护好这个锅。照顾好众多的“爱国”青年们的情绪，甚至是起到表率作用去引导他们。若一根线没有踩好，不说万劫不复，但把你搞得臭臭的、脏脏的，让你成落水狗一样遭人围观、被痛击那是秒秒钟的事情。天下熙熙攘攘的来往者，都离不开食、色、性三字。而所谓的公众人物和艺人们“尾巴”也真的是太多了，不是税收的事就是潜规则，不是跟这个勾搭就是跟那个不l伦恋。只要是人身上哪有不带屎的呢？还想着继续捞金？得，咱赶紧轮番的上台表演吧！

类似于这些人的爱国言论就不必当真了。真爱国就自己主动的缴纳真实的税收嘛，这爱国才实在。所以，时下表态爱国的艺人们，真的全是爱我的国吗？相必大都是为了应下景，为自己留个拜帖。把姿态摆高的目的，自然是方便自己以后收更多粉丝们的“脑残税”作铺垫。

如此看来，貌似这种环境下，学会迅速的表态和站队已然成了必修课。他们的种种举动和义正言辞的表态，除了让人感觉其表演性质过于浓厚之外，是否反而让人窥视出了某种氛围，它已经让这些艺人们人心虚或者恐惧的体现了？

咱说回D&G，任何人都有缺点和失误的时候，关键是你的事发时间和事发场景。这个品牌其实一直有“辱华”的嫌疑，其在我的国的广告宣传一直是有争议。如在下图的画面中，除了我们的“农民工”兄弟和漂亮的美女们都在开心的微笑之外，感觉整个画面初看很是突兀和非常的不“和谐”。

但是呢，漂亮的美女也没有高人一等，或者用鄙夷的眼色面对对旁边的“农民工”兄弟。而“农民工”兄弟们也没有低人一等的自卑感，依然笑得如此的阳光灿烂！至于想传递什么？这解释权就在于大家的理解了。

还有下面大妈和美女在天安门广场的广告，是否觉得是母女同游天安门广场，只是漂亮的女儿已经没有母亲的乡土气息，大方的面对拍照时的摄像机，而母亲反而略带不置可否的神情？

关于广告的解读自是见仁见智，但心态很重要，它会决定你对画面的理解层次。对于引发此次“辱华”事件的筷子被说成棍子，并着重说披萨伟大的视频。确实是太过于带有明显的优越感，没有入乡随俗的尊重用筷子的主人们的情感，被陷入此次“辱华”事件也并不算冤枉。

只是，难道是以前的广告属于游走于模棱两可的灰色地带吗？窃以为，眼下的大环境想必大家都知道。以山姆为首的西人对我大中华咄咄逼人，硬是要我们按照他们的游戏规则来与他们做生意。至于谁对谁错这里不做阐述，我们只要知道你D&G是意国贵死人的牌子，我的国有很大的市场份额等着你来淘。且你的意国也是跟着西人山姆一块干过的。今儿有人跳出来护国（主），替国（主）分忧。这不是好事吗。既然被这些义和团们给掌握了“辱华”言论的实锤，那我也当一回某太后让你知道我的国拳民们的厉害。

所以就有了作为主流媒体的某日报，没有就大国的风度做个适当的引导，反而火上加油的以“砸锅论”论调。难免有助威和放任之嫌，任由这一风向的蔓延是否欠考虑？须知你代表的可是一国之舆论导向。

而D&G是否真的上升到“辱华”的政治高度？或者是有备而来？相信他们还是不敢的。按目前的种种，若以两种文化差异来解读？可能又会让不少国人们接受不了的。当然，我们的种种有多少是国人们可以左右的？哪怕突发事件，也会有只看不见的手在左右着。只要稍微偏离，立马就是另外一番景象呢！君不知我们的军舰在南海遇着日本们的军舰时，主动打招呼的画面吗？换做以往会怎样？可谓对的时间遇着对的人很重要！

所以，国人们是否可以不用过于敏感和过激的思维，来对待这个事情？时下与山姆的贸易纠纷仍未达成共识。毕竟开放和包容仍是这个世界的主旋律。关于辱华的字眼或许有些国人会平静的一笑而过，有些或许义愤填膺。结论真的在于自己所处的境界，我大中华乃一个现代文明的国家，绝非是一个公司这样的体量三两言语可以辱得了的。

让人颇感意外的是，往日以渔民为主的某时报某编，这次却让人大跌眼镜。其言论竟然这么的与主流不一致，大谈什么这个事政府层面不要涉及进去，让”企业间”自己去解决才是最好云云。哎，难得其这次不人格分裂，有这样的高度看待问题。只是之前被他们所培养的义和团们认可不？