看不看新闻

《·想想》已经出到第四期了，真不容易。仅我所知，起码有两份杂志出完第四期以后就完蛋了，一份是由上海另一家写作平台blogbus推出的《城客》，纸质媒体，成本高，办不下去不那么出乎意料；另一份则是由乌青和六回编辑的电子杂志《海盗》，即便今天看来，这份七年前出版的杂志可能仍然是最好的中文电子刊物，只可惜因为太过理想化而在出版四期之后无疾而终。

本期《想想》仍然给大家带来了许多好文章，其中有两篇是关于是否看新闻的争论。看不看新闻，只是个人的选择，但在这个社交网络充斥生活每个角落的时代，一个人即使决心不看新闻，是否真的能做到，我非常怀疑。

我也不喜欢看新闻，照理说，新闻只要报道客观事实就够了，但实际上，我看到的许多新闻往往附带有道德评判，这是我所讨厌的。过去的这个月里，我就避之不及地听说了两条新闻。

其一，是央视报道星巴克定价过高。可是，一样产品定价很高，真的很值得报道吗？据说前几年，家住郑州的郑先生的手机坏了，这款手机名叫Virtu，是世界上最贵的手机，任何购买了这部手机的人都拥有一个专属客服，可随时随地通过该手机同客服联系。可能郑先生从来也没想到拨打客服电话，但当手机坏了不得不打之时，他又没办法拨打，终于陷入了死循环。

我对郑先生的遭遇深表同情，然而，如果他本人愿意花十几万块钱购买这样一款手机，我也没有任何意见。星巴克也是一样，如果它的经营没有违反当地法律，定价高低似乎不值得中央电视台大惊小怪。

其二，是《新快报》的记者被抓，该报在头版头条刊登了三个黑体大字“请放人”。在我看来，记者不是圣人，也有违反法律的可能，如果该记者违反了法律，报纸并没有理由在头版头条要求警方放人；同理，任何一个人，如果没有违反法律而莫名其妙地被抓起来，报纸都有责任为他呼吁，与其是否记者无关。

这两种新闻，都在报道事实的同时，给了观众或是读者暗示，即咖啡定价太高不对，记者不应该被抓，而这些新闻也都或多或少地达到了它们预期的目的。

说到咖啡定价过高这件事，我想起这两年流行起来的“猫屎咖啡”，这种咖啡的由来是因为果子狸喜欢吃咖啡果，却消化不掉咖啡豆，只能拉出来，于是有人将果子狸排泄出来的咖啡豆收集起来，制成猫屎咖啡，售价将近三百块一杯，比星巴克贵多了。我没有喝过这种咖啡，因为无论它是不是真的由猫屎制成，我的内心都难免感到别扭，但基于同样道理，如果家住郑州的郑先生愿意花三百块喝这么一杯猫屎制成的咖啡的话，我没有意见。

一款手机卖十几万，一杯咖啡卖三百块，如果新闻只报道这样的客观事实，我喜闻乐见，起码为我的生活带来了谈资。可惜新闻界对这些事物往往视而不见，偶尔能看到一种关于世界上最贵的某样东西的报道，大多是一些公司的软文。

时间那么多，不看新闻，看什么呢？很简单，看啊，不光可以看电子杂志，还有网。要是还觉得不过瘾，不妨去网上写文章，以文会友，不亦乐乎？

第五期见。