16世纪欧洲最大的国家波兰，为什么到18世纪就惨被三次瓜分？

波兰是个让人同情也让人意外的国家。在16世纪，波兰-立陶宛联邦还曾是欧洲最大的国家，到了18世纪，却惨遭强邻的三次瓜分，从地图上消失。又经过了一个多世纪的磨砺，到了20世纪，精神不灭的波兰终于获得重生。整个过程正如波兰国歌《波兰没有灭亡》描绘得那样，充满悲壮的色彩。

为什么波兰会遭遇如此的挫折？波兰到底是个什么样的国家？波兰人又是什么样的人？这些问题，在波兰裔英国历史学家兼作家亚当·扎莫伊斯基的著作《波兰史》中，能找到答案。《波兰史》从梅什科一世开创波兰王国讲起，直到重生后的波兰如何步入现代，展示了波兰在千年中所经历的波折。

看完《波兰史》有一个感觉，波兰跟别的国家不一样，波兰人也跟其他国家的人不一样。波兰人酷爱自由、从骨子里反对专政，因此，在波兰建立了很独特的国家制度。波兰被瓜分，可以说是这种脆弱制度的必然结果，但波兰能够重生，也得益于这一制度的遗产。

波兰人对专制统治的恐惧，让波兰国王成为高级打工仔

波兰人，或者更确切地说，能够参政的波兰贵族阶层，非常热爱自由、积极维护贵族之间的平等权利，对专制统治的恐惧可以说是深入骨髓。他们把王权当作洪水猛兽，好像国王一旦有了权力就必然成为暴君、最终损害他们的自由和权利。所以他们对王权极度恐惧，总是小心翼翼、严加防范，并抓住一切机会不断削弱王权。

面对贵族的限制，波兰国王们是怎么做的呢？国王们的政治手腕本身就不够成熟，他们不能有意识地去树立国王的权威、集中更大权力，反而多数情况下都顺应了贵族的要求，这就使得他们的地位变得越来越尴尬。

皮亚斯特王朝的国王们开创了波兰王国的基业，可以说成就斐然，比如卡齐米日大王把国土从即位时的10.6万平方千米扩张到了逝世时候的26万平方千米。但他们更擅长于对外开拓疆土，而不是对内建立有效的统治。他们的统治能力不足以管理已有的疆土，也阻挡不了地方贵族权力的不断扩张。他们有时候甚至不能维持波兰广大疆土的统一，而是把国家拆分给儿子们分别管理。

瓦迪斯瓦夫一世就打算把国土分给两个儿子，他的小儿子博莱斯瓦夫三世成功赶跑哥哥，独自继承了王位。可最终博莱斯瓦夫三世还是在地方贵族的胁迫下，把国土分给了五个儿子。这种分裂的局面需要其后的国王付出更多努力重新统一起来。国王自己主动拆分国土，而不是尽力统一领土，可见他们在统治国家时的确力有不逮。

雅盖隆王朝的国王们同样如此。他们擅长开疆拓土，统治下的波兰-立陶宛联邦在15世纪末已经占据了整个欧洲的三分之一，但他们又很缺乏治理庞大帝国的经验，没有保住自己的权力。这就给了贵族可乘之机。波兰原本就没有建立起封建分封的体制，没有行使中央权力的渠道。国王指派到各个城市的“领主”作用有限，各个城市基本处于自治状态，被当地贵族掌控。现在，贵族们抓住国王需要资金或者军队支持的各种机会，跟国王讨价还价，不断地换取更多的特权。结果，贵族的权力越来越大，国王的权力越来越受到限制。

等到雅盖隆家族绝嗣的时候，贵族们决定选举新国王，候选人除了本国贵族外，还包括外国贵族。对波兰贵族来说，“没有国王从来不是问题”，因为国家大事由议会决定，选出来的国王不过是个临时坐上王位的高级打工仔，权力很有限。甚至，新任国王在即位时要宣誓效忠于他的臣民，而不像其他国家那样由臣民宣誓效忠国王。如果国王违反任何约定或者协议，就会失去王位。可以想象，这样的国王，并不是什么令人羡慕的好差事，也很难有什么突出的作为。

选外国贵族当国王更是不靠谱，你能想象从邻居家拉个人来自己家管事儿么？一个外国贵族突然被推选成波兰国王，就像天上掉馅饼一样，他不会全心为波兰的国家利益考虑，很可能会有自己的小算盘，如果觉得得不到什么好处，大可以一走了之。所以，出现法国贵族亨利·瓦卢瓦放弃波兰王位跑路的情况，就在所难免。

正如作者亚当·扎莫伊斯基所说，“对专制统治的恐惧，是波兰贵族共和国政治体制大厦中所有令人惊讶的做法的根源”。国王混成打工仔，这个结果实在出人意料。那波兰的其他机构是否能有效的管理波兰呢？答案同样令人失望。

亨利·瓦卢瓦逃离波兰

有缺陷的民主制度，不成熟的政府机构

波兰很早就形成了自己的议会制度，这比英国等西欧国家还要早。但这种议会民主制度自诞生之日起就自带缺陷。

首先因为这种民主仅限于贵族内部，其中，参议院由大贵族掌控，众议院由中小贵族掌权。因为完全由贵族把持，这种少数人的民主制度，只关注贵族阶层的利益，完全忽略余下90%多的平民的利益。而贵族内部的成员也变得越来越复杂，相互之间的观点和利益相差巨大，很难达成一致意见。

其次，议会虽然是立法机构，也掌握着宣战、签署合约、缔结联盟等权力，还有权对国库进行审计，但是，议会本身没法执行决策。没法执行的决策就成了空话。这种制度上的缺陷被形象地称为“癫痫”。

另外，“自由否决权”也是阻碍议会正常运行的一大障碍。因为有一个人反对就不能通过，“自由否决权”给了单个议员阻止决策的可能。只要讨论的决策不符合任何一个议员的利益，甚至仅仅是某个议员进行报复或者怄气，都能让前期争取一项决策的努力付诸东流。这项权力的确保证了波兰人最重视的自由，也在一定程度上避免了波兰变成君主专制国家，但也让波兰政府变得十分脆弱无力、效率低下。

波兰-立陶宛联邦政府机构在其他方面的表现同样差强人意。

波兰没有一个正规的财政管理体制。在经济最活跃的领域，比如贵族掌控的贸易、犹太人社区的大规模经济活动等方面，都是免税的。最大的经济中心格但斯克城也享受很多免税特权。能收税的项目效率又非常低下。

波兰的军队规模不大，防御能力不足。这不仅仅是因为贵族们害怕花钱，更因为他们害怕任何常备军队最终都可能成为国王专制统治的工具。在太平时期，这个缺点还不甚明显。一旦周围的强邻举兵相向，脆弱的军队根本无力保卫国土。

波兰的外交也很可笑。整个17世纪，波兰的外交使团在欧洲的名声都不好。他们用大量的骆驼和金蹄铁展示出一种华而不实的炫富式外交形象，只给人一种暴富的误解，而实际上没有制定任何真正有效的外交政策。

总之，16世纪的波兰-立陶宛联邦虽然面积达到99万平方千米，成为欧洲最大的国家，在表面也维持着多民族、多文化共生的状态，但它有缺陷的民主制度、不成熟的政府机构实在是非常脆弱。就像作者评价的那样：“波兰-立陶宛联邦最让人惊诧的一点是，这个国家完全谈不上有什么行政体系。考虑到其面积广大和民族众多，这一点更令人费解。”这种脆弱的状态，根本禁不起外力的冲击，所以，在18世纪，面对三大强邻的三次瓜分，波兰毫无还手之力。

波兰-立陶宛联邦的政治遗产，帮助波兰重生

尽管波兰-立陶宛联邦脆弱低效的政府机构在面临强邻瓜分时没能保全波兰，但其政治遗产在民众中的持续影响，最终却帮助波兰渡过了难关，让波兰得以重生并重新寻找自己的道路。

从14世纪开始，波兰就逐渐形成了自己的国家概念。这种观点认为，波兰国家的主权，是属于地理概念上的波兰，而不是波兰国王本人。这里的波兰国土包括被外国占领的土地。所以，波兰被瓜分后，波兰人认同的是始终心目中的波兰，而不是当时统治他们的那个外国政府。并且，波兰很难被殖民，这是由于波兰原有的政府机构很不完善，存在感很弱，导致无论哪个外国政府把自己原有的政府机构搬运过来，都让波兰人觉得这是外来物，产生强烈的不适应。

即使国土被分裂，但波兰民族却没有因此分裂。不管是在外国统治下的波兰人还是被迫流散海外的波兰人，他们始终坚持着自己的波兰民族性。共同的语言帮助波兰人增强波兰民族的自我认同。当波兰语教材被禁用时，教会的低级神职人员私下兴办学校，帮助波兰民众保存本民族的共同语言。被瓜分时期的波兰文学非常繁荣，甚至“地下密谋、非法印刷和走私图书再次成为波兰社会日常生活的一部分”，波兰语印刷品把分散的波兰人从精神上团结起来。他们从来没忘记自己是波兰人，从来没忘记祖国波兰。

更重要的是，波兰-立陶宛联邦的覆灭，促使波兰人反思以往政治制度上的不足。他们认识到过去的体制多么脆弱、效率多么低下，并进一步思考，如果要恢复波兰独立，要把波兰建设成一个怎样的国家。尽管过去的经验不足，但波兰人的确积极地寻找新的发展方向并勇于尝试。建立新波兰的尝试过程很漫长，也未能避免不断试错，毕竟，千年历史上所缺的课，终归是要从实践中补回来。这是波兰必须面对的挑战，这也是亚当·扎莫伊斯基这本《波兰史》想要探讨的波兰未来。

2019.09.17雾凇