警察为何会打死讨薪女民工

《警察打死讨薪女民工？》

一个看起来令人愤愤不平的新闻标题，充满道德绑架的意味。典型的媒体Agenda Setting手法，读者还未阅读，心中便早已种下道德偏见的种子。待到阅读结束，读者的情绪会达到最高点，接连而至的就是，对所谓打死女民工的警察加以抨击甚至谩骂，这种情绪蔓延开来，便是一股汹涌的社会舆论大潮，扑向当事人和法官。

那么事情究竟真相如何？事情经过：http://news.cntv.cn/2015/01/29/VIDE1422534239455644.shtml

1. 王奎林不带安全帽欲穿越工地，保安小马不让，二人从口角到动手
2. 保安小马找来队长，王奎林找来工友和父母
3. 两拨人发生冲突，王奎林父亲找出进入工地『讨薪』的说辞
4. 保安报警
5. 警察向王奎林和他的的工友李康索要身份证，王和工友不配合，警察态度同样很差
6. 李康被带到车门准备上警车，周秀云（王奎林母亲）上去阻止，工友们都上前阻拦，一片混乱。
7. 混乱中，周秀云撕打警察，警察王文军上前阻止。从此开始，周秀云一直抓住王文军的衣服不松手。6分钟后王文军突然用一个动作，致使周秀云躺在地上。
8. 在倒地的时候，周秀云试图反抗，但很快被王文军踩住头发，失去了抵抗能力。此时，是下午17点19分，天空还亮着，到17点41分，天已经黑了，路灯亮起，在长达23分钟的时间里，王文军一直踩着周秀云的头发没有离开原地，而周秀云则始终直挺挺躺在地上，几乎一动不动。
9. 18点，一干人被带回派出所。几名警察对王奎林等人进行殴打。
10. 19点50分，周秀云死亡：因钝性暴力致闭合性颈部损伤（颈椎骨折、颈椎间盘断裂、颈髓挫伤），而死于急性呼吸循环功能衰竭，也就是说，她死于王文军的那个制服的动作

王文军有罪吗

整件事的经过来看，王文军自始至终都是在办理一桩治安案件，而涉案人员极其不配合，甚至殴打警察，涉嫌妨害公务罪（故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为）。事件的焦点，致使周秀云死亡的原因，是王文军的那个『制服动作』，在此种情况下，王文军做出那个动作的合法性就成了关键。

这个动作叫做『压颈』，目的是利用反向力对颈椎施压。制服周秀云后，她被王文军踩着头发，躺在地上。而此时王文军与周秀云的家属都没有发现周秀云当时已经因为这个动作而受伤。后来，周秀云上警车前尚能说话，死亡是之后的事。由此可见，王文军的行为与周秀云的死亡之间有着因果联系。

但，其中也有阻却事由：王文军防卫过当。因为，周秀云与王文军对峙的时候，周死活不肯撒手，明显是在妨害公务，王文军这个时候完全有理由用一定手段制止周秀云。

综合看来，王文军不存在故意伤害的主观目的，而是『应当预见自己的行为有可能造成严重后果而由于疏忽大意或过于自信而未能预见到』的过失犯罪。

王文军的行为最多满足『过失致人死亡罪』的犯罪构成，太原检察机关以『故意伤害罪』的起诉显然不合理。

媒体到底在做什么

还是那句话，媒体杀人。

不得不说，媒体确实让公民掌握到前所未有的知情权。但同时，新闻报道的每一件事，你所看到的文字，心里产生的想法，都是伟大的媒体人预先帮你们预设好的。不过脑子的读者读到这样的文字，头脑一热，他妈的警察没了王法了，给丫枪毙了。

上周看了《十二公民》，这部电影传达的简直是此时的中国最需要的思想。表面的事实是什么，别人嘴里向你传达的是什么，真正的真相是什么。人云亦云带来的是傻逼舆论，傻逼舆论强大到可以左右法庭的审判的时候，这个国家还有救吗？

每次提到媒体舆论影响刑事案件判决，必提药某家鑫，这个年轻人本不该死，一个生命，在某些「道德高尚」的人眼里，如同碾死一只蚂蚁一样容易随手就来。

杀死一只药家鑫，可能真的没什么。但同时杀死的，也是司法独立的可能性。