贪婪就是想要原本并不属于自己的东西。
天主教里面的七宗罪，贪婪就是其中的一个；如果仔细看看剩下的六个，就会发现它们全都源自于贪婪：
傲慢：是因为假装（或者假装到相信）自己拥有其实并不属于自己的种种高高在上的权利。
嫉妒：是因为想要自己尚不具备的东西，却发现别人已经有了。
愤怒：是因为自己不具备解决问题的能力，想要那能力却没有。
怠惰：是因为明明要用劳动去交换，却想张口就来、伸手即得。
暴食：现在这一条其实不算什么罪，除非吃的不是自己的东西。古时候算罪，是因为那时候物质真的很困乏，所以“使劲多吃的那一部分”，其实是“从别人那里抢来的”，或者说，“不暴食的话，可能有机会让别人不饿死”。
色欲：是因为“对方不配合的时候就不是属于自己的”，然而依然想要——对方自愿配合，就算不上什么罪了。
在投资领域里，“贪婪”像一个魔鬼，有着无数的化身，无所不在，几乎“所向披靡”。如果你哪一次被“贪婪”摆了一道，别惊讶，因为这实在太正常了——被摆了一道，竟然还没死，就应该非常庆幸；被摆了一道，还没死，然后竟然还醒悟了，那就是不幸中的万幸。
请注意上一段第一句话里的限定语“在投资领域里”。当我们认真探讨某个话题的时候，我们应该首先确定一个边界——这世界很少有“放之四海皆准”的道理或者原则，大多数道理，都有适用范围。不要轻易混淆了边界，否则任何讨论都会以混乱告终。
最可怕的情况是这样的：很多人的贪婪，来自于无知。当人们想要一个并不属于他们的东西的时候，那就是贪婪。可是，当他们那么做的时候，很可能他们并不知道那么做是贪婪，很可能他们并不知道那东西原本并不属于他们，他们理所当然地以为他们“原本就应该”拥有那东西。
例如，借钱不愿意给利息，就是一种贪婪。历史上，犹太人因为更早更坚定地明白金钱与时间的关系，他们不仅收利息，还收复利。可因此，他们长期被所有其他种族的人憎恨，动不动就要“灭掉犹太人”，并且不止一次地付诸行动。
首先，利息就应该属于放贷者；其次，金钱在时间流动的过程中就会产生利息，理论上来讲，这世界就没有“没有利息的钱”，哪怕是在特定的环境中可能是“负利息”。所以，“不愿意支付利息”，即“想要实际上属于别人的钱”——这是不是极度贪婪？
然而，冷静地看待历史现象，我们就会发现，这种“贪婪”来自于无知，很多的时候并非“故意”，甚至整个社会都无知，乃至于很多人就算是蠢，也是学出来的傻，教出来的笨，而不是天生如此。
利息如此，投资回报率也是如此。2011年到2015年期间，中国境内的民间借贷互联网化——也就是P2P，非常火爆。当有平台给出年化25%收益的时候，实际上说明已经危机遍地了。因为这几年，大银行的一年期整存整取存款利率大约都是1.75%左右。
我们知道一个基本的原理：资本金额越大，获取同样收益率的难度越高。用100元去赚取10元，应该是易如反掌；如果用100亿去赚10个亿，与前者之间的难度差异就是天壤之别了。银行的资本量级太大，能给出的利息就低，因为银行也要把钱借出去才能赚取“利差”。
民间小额短期借贷的利率一直不低，但如果利率达到15%以上，就已经开始存在很高的系统风险。若是达到25%以上，基本上两年内（即8 个季度周期）必然崩盘。
为什么25%以上就基本上会在两年之内必然崩盘呢？民间借贷一出现高利率的时候，就会产生“资金集结效应”。而大量的资金集结起来之后，需要找到合适的投资项目，即“真的可以用钱赚钱的方法”。可问题在于，到哪里去找能够支撑那么大资金且能够做到年化符合收益率高达25%以上的项目呢？要知道整个国家的经济增长率（GDP）平均下来才是个位数的百分点。
可是，国内频繁出现各种“民间借贷重灾区”，许多年来，连年不断，这说明，绝大多数人根本不知道15%以上的投资回报率“很可能原本就不属于自己”，无知无畏。
无知无畏的结局通常都不好，很“遭罪”。所以很多的时候，贪婪真的并不一定是“犯罪”，因为常常并非故意。贪婪最终肯定是“遭罪”，因为无知之下贪婪的人都很被动，都不知道怎么回事儿，就已经不得不承受那恶果了。
看看全球范围内顶级投资者的战绩：
巴菲特：伯克希尔-哈撒韦公司，截至2007年的43年里，复合年化增长率为21.1%；
西蒙斯：文艺复兴科技公司，“大奖章”基金，自1988年成立以来，连续30年，平均复合年化回报率高达34%；
格林布雷：哥谭基金，在1985年到2005年这20年间，复合年化回报率达到了40%……
这都是“神一样”的存在，那么一个“及格水准”大概应该是什么样的呢？巴菲特给出的“参考标准”绝对是中肯的：我必须确保买到的是在长期至少获得15%复合年化收益率的股票。
这还是在对行业对企业有深刻研究与认知的前提下——这一点很重要，有知有畏，才能有滋有味。大神格林布雷的一个类比特别精彩，值得牢记：买股票但不知道究竟买了什么，就如同手持火把穿过一个炸药工厂，你可能活下来，但是你仍然是个傻子。
15%，这是个要记住的数字。不过，还要回过头来认真注意措辞：复合年化回报率（或“收益率”）。一旦我们讨论“复合年化回报率”，我们讨论的不是一年，不是两年，是好多年，一般是十年以上，甚至二三十年。
确实有一部分冷静的投资者，是关注价值的，然而，与他们之中的大多数所认为的不同，“价值”并不是排在第一位的，“长期”应该排第一位，然后再就加上“价值”，即“长期价值”——这才是我们要追求的东西。
什么是“诱惑”？诱惑就是有价值，或者看起来有价值，但不是“长期价值”。
换言之，一切不属于“长期价值”的东西，都可以算作是“诱惑”。请牢牢记住：你要追求的是“至少长期年化复合增长15%的目标”。以上的句子里所隐含的限定是“在投资领域之中”。
绝大多数人终生都只是“短期投资者”，他们又不强求自己关注长期，理直气壮地接受各种“诱惑”，所以，他们所关注的是“另外一个世界”。很难想象股票市场里的短期投资者们不关注K线图还能关注什么呢？也很难想象他们不去四处打探消息——自己没有分析能力却又想要分析结果，这就是贪婪。可除了贪婪之外，他们还能做什么呢？更难想象他们穿过火药厂（他们其实并不只知道自己手里拿着的是火把），之后发现自己竟然还活着。而后他们竟然不会沾沾自喜，竟然会“自然而然”地终生不再拿着火把穿过另外一个火药厂。
每个人进入股票市场之后，都会看一段时间K线图，因为：刚开始啥都不懂，实在没什么别的可看的；那K线图很刺激人性，总是可以让你感觉“所见即所得”。
看着那历史波段，几乎没有任何一个新手脑子里没有闪过这个念头：“我要是在这里（高点）卖掉，然后在这里（低点）再买回来，哇，一定多赚很多！”
这是彻头彻尾的幻觉，因为那只是市场历史数据记录，而不是幻想者未来可能的实际经历。等有一天，自己真的身在其中就知道了，从自己身临其境的视角望过去，每时每刻的价格，都既看起来像最高点，又看起来像最低点；并且，一旦开始关注K线，基本上很难思考长期。
那如何判断自己是不是“贪婪”了呢？如何判断自己是不是又被“诱惑”了呢？后者看起来简单点，因为“先去看那价值是否足够长期”就好像可以开始判断了；前者实际上很难，虽然说起来很简单。
很多的“贪婪”实际上来自于无知。既然如此，我们好像就有了办法：摆脱无知——每天进步一点点，每天更有知一点点。
“无知的贪婪”之所以可怕，是因为“在当时当刻”，自己是没办法知道的，甚至即便别人告诉自己了，也可能会因为自己当时当刻并不理解而继续保留那“无知的贪婪”。
其实，每次我们回头看到自己的贪婪的时候，我们就多了一点“对付贪婪的经验”；每当我们看到别人贪婪的时候，也会多一点点“对付贪婪的经验”。尤其是当我们看到别人因为贪婪付出代价的时候，我们更应该珍惜学习的机会。因为我们事实上应该感谢那些在我们犯错之前犯错的人们，是他们让我们看到了“后果”，乃至于让我们明白不应该那么做。
巴菲特的师父，格雷厄姆有个极度精彩的类比：股票市场短期是个投票机，长期是个称重机。
股票市场既然短期来看只不过是投票机，那就让别人投票就好了，反正投票者络绎不绝，根本就用不着我自己去投票，更用不着去反复投票；若股票市场长期来看是称重机，那称重这事儿也不用我干了，我需要做的只有一件事儿，去想尽一切办法去找到以后最重的那个“胖子”。找胖子很简单啊，就看谁“越吃越多”呗。