苏联的工业化之路很难复制吗？

邱吉尔说过:“他接手的是一个用木犁耕作的俄罗斯而留下的是拥有原子弹的俄罗斯。”从丘吉尔的话语中不难看出，他对斯大林的肯定。苏联使用短短十几年的时间建立工业化，不仅反推强大的纳粹德国至柏林城下，还与美国在冷战中争霸近半个世纪。苏联的工业化之路堪称开辟工业化新模板。

细看全球，使用斯大林模式发展工业化的国家寥寥无几。明明只需要一代人的时间，就可以发展出强大工业体系，为什么会没有其他国家愿意使用斯大林模式？

斯大林模式要想实现，首当其冲的是需要强有力的中央政府来统筹，以强硬的姿态推行政令。这点非常考验一个政府对国家的掌控力和政局稳定性。现在大部分的国家是采用西方选举制，多个政党交替执政，在面对利益，相互扯皮是家常便饭。甚至出现在前一个政党制定的政策，后来接替的政党直接砍掉原来政策。比如，奥巴马的医改计划已经获得国会通过，特朗普上台后，直接废弃，采用其他的医改计划。强大如美国都会遇到类似的问题，更不用说其他发展中国家。

再之，斯大林模式中一个重要点:资本的原始积累。西欧各国的工业化为什么会接近百年。这其中与资本的原始积累有很大原因。西欧可以通过掠夺殖民地、贩卖黑奴来完成。苏联成立时完全放弃沙俄时期拥有的殖民地。西欧的方法对苏联完全行不通。于是，苏联另辟蹊径想出，低价收购粮食，高价卖出工业品，利用剪刀差来完成积累。这种方法剥削农民，需要农民的极大牺牲，和民族性格息息相关。

最后，苏联牢牢把握住千载难逢的机会。1926年苏德签订《互不侵犯和中立条约》。在此基础上，双方进行深入交流合作。德国在苏联境内研制凡尔赛合约禁止的武器，苏联“一五计划”也从德国得到不少援助与工业设备。

总之，苏联的模式很难被一般国家复制成功。不是其他国家不想发展，而是被太多条件所束缚，再次续写辉煌的只有中国。也再次证明了斯大林模式对一个国家脱胎换骨的作用。