「十万个支持吗 | 别断章取义，我叫女士优先车厢」

文 / 兰色拉面

引言

广州地铁一号线于2017年6月23日宣布将设置女性专用车厢。具体实施办法是于本月28日起，每逢工作日的7：30 至9：30，17：00至19：00将往东站方向的最后一节车厢以及往西朗方向的第一节车厢设置为女性专用车厢。据称， 女性专用车厢的设立是为了有效的控制地铁中发生的性骚扰事件，同时减少由于拥挤产生的“尴尬”。据报道称，广州地铁的管理部门特意强调， 女性专用车厢，实际也并非女性专用，而是主要起到一个倡导性的作用。

此外，除了广州市，深圳市也有可能开始女性专用车厢的试运行 。

事实上，在女性专用车厢出现之前，在大连以及合肥就出现过比一般停车位宽出7厘米的“女性专属停车位” ...

女性地铁专用车厢？别断章取义，我们叫女士优先车厢

记得以前高中的语文老师，聊过一件事情。就是那个时候公交车上的"专座"，还叫做“老弱病残专用座”（现在部分公交车还是），他说这种说法啊，其实有点不好听，那时候他就建议可以叫“爱心专座”。

所以去年奇葩说在讨论“女性停车位到底是不是歧视？”的时候，我就很想给个建议，就是为什么不叫“女士专属停车位”呢？

如果改一个名字就可以优化和解决的问题，那这个名字也许可能有歧视的嫌疑，但是这件事情，一定是在对的方向。

你可以说“老弱病残的专用座”，这种叫法可能有歧视，改成“爱心专座”更好，但是“老弱病残专用座”这种设计本身啊，一定没有问题的，否则就应该被取消。

所以当我看到新闻配图的时候，我注意到了，至少他的取名没有问题，至少我们不应该断章取义。

女士优先车厢，是区别照顾，而非歧视

所谓“区别照顾”和“歧视”的本质区别：

“区别照顾”是圈定一部分人，你们可以享受某些专属的权利。

而“歧视”则是圈定一部分人，你们将会失去某些专属的权利。

这两者有本质的区别。

举个例子，如果今天有一家餐厅，为有带小孩的妈妈能够更方便的聚餐吃饭，专开了一部分餐位，叫【母婴专属餐区】，这些带小孩的妈妈能够优先在这个区域吃饭，那这是“区别照顾”；但是，如果这家餐厅变成规定，这部分妈妈只能在这个区域吃饭，那么，这件事情就变成了歧视。

所以，女士优先车厢是一种“区别照顾”，作为一名女性，你可以选择在这个车厢，也有权去别的普通车厢。

反过来看，女士优先车厢歧视的对象是男性？

女士优先车厢需求的预设前提，似乎在说，所有的男性都可能充满危险，这是另一种歧视吗？

这点在第4点中我会总结。

总结

高晓松之前有个观点很好，就像之前的女性停车位一样，无论是认为歧视女性，还是歧视男性。

我们有这样的想法，本质上已经是社会的一种进步。那就是我们对“歧视”，或者换句话说，我们对“尊重”这个词更敏感了。

他了一个例子，说在对歧视很敏感的美国，残疾人专属停车位，还是用了一个轮椅来表示。这多少也是一种歧视啊，因为并不是所有的残疾人，都需要用到轮椅。但是，为什么最后还是没有人提这件事情呢？

因为，暂时没有更好的表示方法，仅此而已。

是的，社会的进步，一定是一步一步发展的，先解决有没有，再解决好不好。

这或许不是最好的方法，但却是唯一的方法。

就像现在路边的盲道一样，已经做了这么多年，现在依旧完全不可能落实到，能让盲人能够在全区域都很方便的行动。

那是不是盲道可以取消了呢，因为现在不好用？

不，恰恰相反，探索，普及，从而寻找到一条最好的解决之道，尽管路上会遇到质疑和障碍，这才是社会的进步。

所以，也许我们可以用更宽容一点的视角来看待这件事情，也许心中有的那么一点点“被歧视感”，说服它，就当是对社会进步的另一种维度的贡献吧。

---

具体辩题参见活动
「十万个支持吗|深圳的地铁女性专用车厢，妨碍了谁？