本文首发于苏江的博客https://sujiang.blog/，如需转载，请备注来源。
1、先简单理解比特币算法的加密过程。
比特币加密方法有两类：
非对称加密算法（椭圆曲线算法）
哈希算法（SHA256，RIPEMD160算法）
简略过程如下：
私钥—>(椭圆曲线算法处理)—>公钥—>(SHA256算法处理)—>(RIPEMD算法处理)—>(SHA256算法处理)—>(SHA256算法处理)—>地址
单向箭头意味着算法不可逆，地址逆推不了公钥，公钥逆推不了私钥。
2、私钥到公钥，使用的椭圆曲线算法。
维基百科查一下：椭圆曲线算法
安全性
如果攻击者拥有大型量子计算机，那么他可以使用秀尔算法解决离散对数问题，从而破解私钥和共享秘密。目前的估算认为：破解256位素数域上的椭圆曲线，需要2330个量子比特与1260亿个托佛利门。相比之下，使用秀尔算法破解2048位的RSA则需要4098个量子比特与5.2万亿个托佛利门。因此，椭圆曲线会更先遭到量子计算机的破解。目前还不存在建造如此大型量子计算机的科学技术，因此椭圆曲线密码学至少在未来十年（或更久）依然是安全的。但是密码学家已经积极展开了后量子密码学的研究。其中，超奇异椭圆曲线同源密钥交换（SIDH）有望取代当前的常规椭圆曲线密钥交换（ECDH）
再看看2019年10月的新闻：Google 研究人员在发表在《自然》期刊的论文中宣称，该公司的 53 量子比特处理器实现了“量子霸权”。
要知道，具有4000量子比特的量子计算机才足以瓦解区块链，这离4000多个量子比特还有相当大的量级。
3、公钥到地址，一次RIPEMD+两次SHA256计算，倒推的难度是难上加难，再难上加难，量子计算的威胁通常说的是对椭圆曲线算法的威胁，目前并没有找到针对SHA256相应的高效量子计算方法。
4、传统密码学 VS 量子计算， 是矛和盾的问题。
量子计算快速的发展的同时，比特币的加密方式也会随之升级，这都是世界上最顶尖的密码学研究人士在推动。
5、如果量子计算的“矛”进化速度领先一步，比特币的“盾”升级速度落后了一步，的确会对现有一些有“安全隐患”的比特币进行破解，但并不是所有比特币都会完蛋。
若是椭圆曲线算法被破解，那么，暴露过公钥的比特币就有安全危险，只要有发生过交易，公钥就是被暴露的，目前有大约500万个比特币是公钥暴露的。
如果担心量子计算机的问题，那么，多数的比特币钱包都可以生成n个新地址，只要做到一个钱包的地址只用一次，一个地址用完就废，就没事了。因为新地址的公钥仍是未暴露的，比特币就是安全的。
6、比特币挖矿使用的也是SHA256算法，说什么量子计算机会把剩余比特币一下子全部挖出就可笑了，这就不用反驳。
量子计算的加入，谈不上破解，只是挖矿难度突然增高会是个问题，要经历一段时间的难产和调整...但最本质的问题是挖矿成本问题，人家有什么动机用量子计算机来挖矿？
7、如果量子计算机厉害到破解比特币的地步，要担心的不是比特币，而是现有的银行账户系统，我们网银广泛使用的RSA签名算法会率先被破解，你应先担心你在银行里的钱该怎么办。
甚至，包括现有的电力系统、运输系统等基础建设，安全性也会遭到破坏。
8、矛在快速进化时，盾也会步步升级。相信在量子计算机发展到4000量子比特之前，比特币将升级成抗量子计算的算法，量子安全密码学也同样在发展，目前最具代表性的叫“格密码”，破解的难度又要再升一个宇宙量级。
9、总结：数学的神奇就是加密容易，解密难。
人性的神奇在于：传播恐慌容易，破解恐慌难。