幸存者偏差

记者问成功有多难？

马云说成功很简单。

但你没看到成千上万创业失败的人。

今天是2019年1月3日，是我日更的第56天。

最近权健的事情在网上被医疗类自媒体丁香医生曝光之后，公安部门已经介入，并且认定权健存在传销行为，开始立案侦查。200亿的保健品帝国轰然倒塌，可是直到此刻，网上还是能看到仍然有人为权健辩解，这些人很坚定地说自己身边的亲人朋友是通过权健的火疗和细胞疗法才痊愈的。

这些人为什么如此执迷不悟，因为他们可能真的是权健产品的受益者，或者身边有人是权健产品的受益者，因为他们亲眼所见，所以不容置疑，坚信权健的产品真的有效果。

但是他们不知道的是，他们见到的可能真的只是他们见到的，他们并不知道所有数据的真相，他们看到的只是全部数据中的一个“切片”，而他们错就错在把这个“切片”当做了全部，权健宣传的那些所谓成功案例，其实都是统计学的一个概念在起作用，这个概念的名字叫“幸存者偏差”。

幸存者偏差（Survivorship bias）是一种常见的逻辑谬误。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。在“沉默的数据”、“死人不会说话”等等日常表达中，涉及幸存者偏差。（摘自百度）

“幸存者偏差”来源于二战中一个著名的故事：

1941年，第二次世界大战中，空军是最重要的兵种之一，盟军的战机在多次空战中损失严重，无数次被纳粹的炮火击落，盟军总部秘密邀请了一些物理学家、数学家以及统计学家组成了一个小组，专门研究“如何减少空军被击落概率”的问题。

当时军方的高层统计了所有返回的飞机的中弹情况——发现飞机的机翼部分中弹较为密集，而机身和机尾部分则中弹较为稀疏，于是当时的盟军高层的建议是：加强机翼部分的防护。

但这一建议被小组中的一位来自哥伦比亚大学的统计学教授——沃德（Abraham Wald）驳回了，沃德教授提出了完全相反的观点——加强机身和机尾部分的防护。

那么这位统计学家是如何得出这一看似不够符合常识的结论的呢？沃德教授的基本出发点基于三个事实是：

1、统计的样本只是平安返回的战机；

2、被多次击中机翼的飞机，似乎还是能够安全返航；

3、而在机身机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率极小，即返回的飞机是幸存者，仅仅依靠幸存者做出判断是不科学的，那些被忽视了的非幸存者才是关键，他们根本没有回来！

军方采用了教授的建议，加强了机尾和机身的防护，并且后来证实该决策是无比正确的，盟军战机的击落率大大降低，这就是“幸存者偏差”故事的来源。

日常生活中这种例子特别多，比如早高峰的路上堵得会让你怀疑人生，你会觉得现在的汽车保有量已经很高了，比如去三亚免税店的人像买地摊货一样买奢侈品会让你觉得有钱人真多啊，比如一般坐地铁上下班的人肯定会认为这么多人做地铁，地铁公司一定赚翻了，在比如权健的火疗治好了身边一个亲戚的病，你就觉得权健真的像他们说的那样神奇，可以包治百病。

其实早高峰的拥堵和上下班做地铁的拥挤一样只是时段不同，很多时候路上车辆稀少，地铁很多节车厢都是空的你没见到，因为那个时候你也不会开车上路，也不会坐地铁，所以你把一个时间段看到的现象当做全部现象来看，当然不准确，实际上大部分城市如果不是早晚高峰时段，路上基本上还是畅行无阻，全国大部分地铁公司其实都是国家在补贴，算是公共交通的一种方式，单靠车票收入，大部分都入不敷出。

去免税店买东西的人都是游客，是全国各地相对来说收入比较高的那部分人，而且来旅游本质上来说消费的额度和频次都会比平时高很多，而权健的火疗治愈了你身边的亲戚，可能只是个例，相当大一部分没有效果的人你本来也不认识，所以也看不到。

之所以人们会被幸存者偏差蒙蔽是因为，大家看到的信息其实是经过筛选过的，你看到的是筛选后的结果，而忽略了筛选的这个过程，就像创业一样，大部分人看到的是马云的成功，创业者创业成功后的光芒四射，却看不到在个别创业者成功的背后其实有无数个创业失败者落寞的身影，所以也学习别人去创业，结果可想而知。

我们能看到的很多跳楼新闻，枪击新闻其实是极个别的现象，正因为比较少见所以才被报道出来，而当连续报道同类型的新闻后，很多人就误以为这成了普遍现象，就好像有些人看到飞机失事的新闻后不敢坐飞机一样，其实飞机相比其他交通工具安全系数是最高的。

有个最普通的场景大家应该很熟悉，你送朋友去机场坐飞机，临走前你给朋友说祝你一路顺风，安全到家，其实应该说这句话的是你的朋友，因为如果拿概率来说，开车的人遇到事故的几率远远高于坐飞机的人。

我们既然知道了日常生活中存在“幸存者偏差”，那该如何避免呢？其实对于如何消除生存者偏差的误区，没有特别好的办法，但如果能做到以下几点，应该有些好处：

1、我们改变不了生存者偏差现象的存在，但我们可以努力不盲从所谓的权威；2、在投资领域，对于基金、私募以及个人投资者的能力评价，要看长期的、最好是跨越多个经济周期的业绩记录；

3、为了使样本更反映事实，我们更应该搜集介绍投资失败的案例和总结，不但要向成功的人学习如何成功，更要从失败的人那里总结为什么失败。

当然在学习方面其实也不要忙送所谓的知识点，很多知识点单独来看是没有问题的，但是放在一定的环境当中就不适合了，所以学习知识也要系统地、长期地学习，碎片化和切片化的知识对我们构建知识体系是没有太大帮助的。