为什么我加了索引，SQL执行还是这么慢（二）？

接上文

在MySQL中，有一些语句即使逻辑相同，执行起来的性能差异确实极大的。

还记得我们上文中的结论吗：如果想使用索引树搜索功能，就不能使用数据库函数来处理索引字段值，而是在不改变索引字段值的同时，自己通过SQL语句来实现逻辑。

而本文中，我们将基于上述结论进行分析，为什么隐式替换，不能使用索引树搜索功能。

首先，什么是隐式替换？

隐式替换，指的是不用我们主动去转型的数据类型转换规则。以Java代码为例：

int intNum = 3;
double doubleNum = 3.5;
intNum = (int) doubleNum;
doubleNum = intNum;

double转int，由于丢失精度，所以要求我们去主动进行转型，而int转double，系统将进行隐式替换

下面这条SQL就用到了隐式替换：

select * from tradelog where tradeid=123;

对优化器而言，这个语句相当于：

select * from tradelog where CAST(tradid AS signed int) = 123;

最常见的隐式替换就是字符串和数字之间的替换，MySQL会将字符串隐式替换为数字。

我们在表中再插入5条测试数据，执行上述SQL：

insert into tradelog (id,tradeid,t_modified) values(6,'123','2017-03-15'); 
insert into tradelog (id,tradeid,t_modified) values(7,'123','2017-06-11'); 
insert into tradelog (id,tradeid,t_modified) values(8,'456','2017-07-03'); 
insert into tradelog (id,tradeid,t_modified) values(9,'456','2018-08-11');
insert into tradelog (id,tradeid,t_modified) values(10,'789','2018-09-12');

我们可以通过explain命令，对这行语句的执行结果进行分析。由于对索引字段值进行了函数处理，所以这条SQL会做全索引扫描。

同理，如果想使用索引树查找，则需要去除隐式替换（其实也就是去除加载索引值上的函数）：

select * from tradelog where tradeid="123";

接着我们使用explain对其进行分析，此时采用了树搜索的方式，只查找了2行数据：

这里再抛出一个问题，下面这条语句是否可以使用树搜索的方式进行数据的查找？

select * from tradelog where id = "6";

答案是可以的，是因为MySQL的数据转换会将字符串类型值转换为数字，对于优化器而言，这条SQL等同于：

select * from tradelog where id = cast(6 as signed int);

可以看出，函数是加在搜索值上的，并没有加在索引值上，所以还可以使用树搜索的方式进行查找。

我们使用explain来看一下SQL执行结果：

所以并不是所有的隐式替换都不能使用索引的树查找，需要具体分析（函数的位置；字符串和数字同时存在，字符串会转换成数字），当然，不在SQL中出现隐式替换是最好的方式，便于记忆。