1篇文章罚2万！百万大V擅发他人游记被重判，除了”搬运”，引用也有风险？！

尽管我们身处法治时代，但现实中仍旧存在着不少“法盲”，而这些人被普法的代价往往是法院的传票、漫长的官司，以及高额的赔偿。

在西瓜看来，不管是生活还是工作，我们都必须具备一定基础的法律常识。既是自保，也是保护和尊重他人权益。

尤其是近几年，在网络侵权赔偿案件几乎百发百中的情况下，大量创作者的法律意识开始迅速觉醒。

而此时，如果你还是一个“想搬就搬、想洗稿就洗稿、想播就播”的新媒体人，那么你离法院传票也就不远了（不是危言耸听）。

所以西瓜在为大家普及了摄影师的著作权（《害怕！林志颖被索赔110万后，又有“10万+”被删文！你还敢随便P图吗？》）和“搬运”网络文章侵权（《未经授权转载赔款10万！你还敢随便"搬运"别人的文章吗？》）的案例后，今天我们来聊一聊著作权细化下的信息网络传播权。

1

什么是信息网络传播权？

著作权分为著作人身权和著作财产权两个部分，而我们今天要了解的“信息网络传播权”就是网络环境下产生的著作财产权。

《中华人民共和国著作权法》第十条下的第12条对这一项权利进行了明确的界定，它指的是：以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

简单来说，这项法律保护的是著作权人、表演者和录音录像制作者的合法权利。

据相关统计显示，在北京市基层法院审理的知识产权案件中，著作权纠纷案占比非常大，达到了70%。其中，侵害了信息网络传播权的又占了将近70%，是主要的案件类型。

而让西瓜关注到这项权利的契机则是，上个月刚刚审判完的，某微博大V因擅自发布他人的图文游记，侵犯了原作者的信息网络传播权，被判决单篇图文赔偿2万元及7653元合理开支。

2

一篇文章2万元，以儆效尤！

据海淀法院网公示的案件信息，事情的起因是，职业创作人董先生曾在知乎“哪里消费不高、不用签证的国家适合旅行？”的主题下，创作分享了一篇他去塞舌尔旅游的文章，全文共4014字并包括62幅摄影作品。

几天后，作者又将该文整理成随游笔记——《梦想就是完成一件小事》，发布在他的个人微博上，并附上了知乎的原文链接。

随后，作者发现自媒体新闻编辑邓先生及南京净芙坊生物科技有限公司，在未经许可的情况下，在他们共同运营的新浪微博帐号“我没钱可我想旅行”上发布了自己的作品。

于是，董先生以侵犯著作权为由，将邓先生和涉案公司告上了法庭。

最终，法院在查证了侵权事实和原告提供的证据链后，判定邓先生侵害了董先生对涉案作品享有的信息网络传播权，并判处其向原告赔偿经济损失2万元及合理开支7653元。

3

“搬运”违法，“引用”就随意了吗？

从以往的案例来看，该案已经是涉单篇图文游记类作品著作权纠纷案中，判赔数额较高的案件。对此，西瓜也在【法官释法】中找到了缘由：

“本案通过对原创写景游记类作品著作权相关问题的认定……做出较一般同类型作品更高的判赔数额，以提升侵权行为成本的方式让侵权行为“无利可图”，平衡权利人受损和侵权人获利之间的关系，切实保护了作者的原创动力和权利人的合法权益。”

的确，当下不论是朋友圈、个人微信公众号，还是知乎、微博、小红书、马蜂窝等社交平台，几乎都在鼓励素人分享各种经历和体验。其中，以涉案作品为代表的写景型游记类作品占比尤其大，并逐渐形成了一个成熟的市场环境。

因为这一类作品往往内容丰富、图文并茂，富有真情实感，极易被广泛传播，拥有较高的创作价值。

所以在法官看来，涉案被告的做法不仅侵害了著作人的权益，还有可能阻碍一个行业的良性发展。因此，要“重判”以儆效尤。

但现在又有了一个新问题：未经许可地全文“搬运”会违法，那“引用”可以吗？

对此，西瓜也根据《信息网络传播权保护条例》，为大家总结提炼了以下几个大家需要注意却可能忽视的点，希望各位能够切记：

1.所引用的部分不能构成该作品的主要部分或实质部分；

如果你的作品连创作的核心都是引用他人的，那么这几乎与抄袭无异。

所以，你的引用必须适当且适量，不能与自己的作品相混同。而且，引用部分的内容需要一一注明出处。

2.引用作品时不得损害著作人的利益；

我们国家对不同题材的合法引用体量也做了不同的规定，“超额”的部分有可能会涉嫌侵权：

①引用非诗词类作品不超过2500字或是被引用作品的十分之一；

②如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过本人创作作品总量的十分之一（专题除外）；

③广播节目中引用已发表作品的片断，声音超过1分钟；

④电视节目或新闻纪录片中引用已发表作品的片断，画面超过30秒；

当然，如果你不好判断自己引用的内容是否会和他人的文章“巧合的”高度重合，不妨用【西瓜助手】的“原创检测”功能事先检测一下，参考“相似度”的比例，避免不必要的误会哦~

来源：【西瓜助手】

没有全文“搬运”，不代表大量引用就是合法的；即使是社交平台的大V，也不能随意复制、改编“素人”的作品，跨平台、跨形式地将他人的劳动成果据为己有。

好了，以上就是今天西瓜君“普法”的全部内容了。希望大家都能够在日益复杂的网络环境中，学会“自保”和尊重他人权利。

— end —