刑辩百问第28问：会见时，犯罪嫌疑人提出犯罪是其所为，但他还未向侦查机关交代，问律师是交代还是不交代，律师如何答复？

问题28：会见时，犯罪嫌疑人提出犯罪是其所为，但他还未向侦查机关交代，问律师是交代还是不交代，律师如何答复？

       答：首先，按照前述“会见七步法”，在介绍委托经过、告知会见有监控风险、进行全面法律咨询后，律师应当先询问犯罪嫌疑人在侦查时作过几次笔录，对笔录内容有无辩解。在问到此问题时，犯罪嫌疑人就会说他还没有承认犯罪，不会十分突兀地抛出这个难题。

       其次，犯罪嫌疑人真的这样问了，律师必须告诉他以下三点：一依照法律规定，他有如实供述的义务，但在被强迫的情况之下有权拒绝供述，因此，只有在他自愿的情况下决定如何供述和辩解；二刑事诉讼是讲证据的，只有犯罪嫌疑人、被告人供述，没有其他证据证明，无法定罪；反之，没有犯罪嫌疑人、被告人供述，其它证据确实、充分的，也足以定罪；没有犯罪嫌疑人、被告人供述，其它证据也不确实、充分的，当然无法定罪。对于证据是否充分，辩护律师需要认识到刑事诉讼是个动态的过程，不能因为证据不足而不认罪，而是要有合理的辩解才可以不认罪；三是坦白认罪是酌定从轻情节，除非罪大恶极，一般在量刑时均会予以体现，特别是事出有因，被害人过错引发的案件，坦白认罪，在量刑上可以有大幅的从轻甚至减轻。

       第三，告诉犯罪嫌疑人，是否如实供述，请他按照上述三条规定进行衡量，律师不能替他决定。

       摘自《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范》（第三版    作者：徐宗新）