启发点（摘自《好好思考》p.38）
我们需要一个拆解问题答案深度的三棱镜，从日常问题中挖掘出不同层次的思想。这个思想的三棱镜就是，问题不仅要跨领域地寻找答案，还应在获得答案的基础上继续追问——这个答案的起源在哪里？背后更基础的原理是什么？能不能用更底层的学科解释这个问题？这些原理背后的思维方式是什么？我能从经验技巧、方法流程、学科原理和哲学视角不同层次找到不同的解释吗？
1⃣️为什么刚才这个点让我有启发？它在解决什么问题？
这个点让我有启发，是因为很多时候，发现自己思考问题流于表面，即便自省过很多次，还是常常忘了要不断提醒自己——真的是这样吗？这个问题还能深挖吗？
它在帮助我们探寻如何去不断地溯本求源，找到更本质的东西。
2⃣️我能够把这个启发点用于3个不同的事情/场景吗？
简直太多了：
001 横扫那些借口
“我就是懒。”
“我太累了。”
“我做得够好了。”
以上这些，每一条都能往下深挖到18层，直到，让自己痛哭流涕——挖掘到不管是所谓原生家庭，还是来自曾经对自己的一次放松而导致后来的碌碌无为，直到习惯了现在放弃了“治疗”的自己。
是的，从来没有任何人承诺我们努力一定会有好的结果。但是，不努力获得成功的概率更低。
002 跨界的方法论
最近反复看了很多王强的视频，他在混沌大学分享过《模式创新：商业本质的嬗变——从帝国到流沙》，答疑时，有人问他是如何成为跨界的通才的。
从英语跨界到计算机，再从计算机跨界到投资、到实业的王强的回答很有意思：
他以自己对计算机的理解——人对机器发出一系列的指令——其实是通过某种语言——来实现目的，所以学过五门语言（汉语、英语、法语、德语、甲骨文）的他，用无比雄辩的逻（qian）辑（qiang）思（fu）维（hui）说服了纽约州立大学计算机系的系主任，成功入学攻读硕士学位。
成功的原因，在于从看似不相干的领域找到了“语言”之间内在的逻辑。
那么，“学习”或者“不学习”同样能够取得很好成绩的原因，究竟可能是什么？
抓本质。以一当十。
最让我惊奇的是，他说自己编完程，会远远地去看这些程序的“对称性”，会考虑美学的问题。看着王强老师在台上描述自己会为了“美”对编程语言做各种调整时的笑容，我相信，如果那些语言有感知，也会感谢是这样一个生命赋予了它们意义。
前两天去学拉丁舞，即便一身僵硬完全不会扭屁股，我还是记住了老师说的话，“要跳出美感。”
那种说不清道不明，就是看着舒服或者即便不舒服还忍不住一看再看的东西，就是“艺术”。
这让我想要提醒自己做一件事情、想一个问题时，再多问自己一句：“这事儿会让我心里觉得美吗？”
003 思维参照系
这些问题，其实是参照系。里外、古今、上下、表里、前后……
只要我们愿意，做法、思维，很多东西都可以设参照系。
比如说，都是开会，我们全程看手机。而别人总能把时间安排好，参与就全神贯注，力图取走一些不一样的东西。
记得看梅第爷爷的传记《无畏与坚持》时，印象很深刻的一段，谈的是他成功的关键。
“从每个演讲者身上，我只要能够听到一个好点子，就太值得了。
不管台上的人是谁？在讲什么？我都会当个很好的听众。我每年平均有三四十场演讲，我去三十至四十个不同的地方或国家。如果每场听到一个好点子，20年就有将近一千个好点子。这些好点子都是很受用的。”
如若每个点子都值几千块，这些得值多少钱？
3⃣️我能用这个启发点赚钱吗？
我们都在说变，不变的有些啥？人与人的链接，对美好生活的向往，对人生三问的探寻……
反过来想，别人都在做什么？有哪些人做的是跟大多数人不同的事情，居然还成功了的。他们，究竟做对了什么？
4⃣️这个启发点有没有其他类似的知识/思维模型？
终局思维
5⃣️下一步我可以马上做什么？列行动清单。
遇到事情多问几个为什么？
反过来想问题。