你怎么还信中医

偶然看见罗辑思维一期节目，罗胖在大讲你怎么还信中医。恰逢最近徐晓东暴打雷公太极，打假传统武术。武术与中医同为中华传统，同样又一层神秘面纱。不禁让人联想，中医到底是真是假，是高深救人法门，还是江湖骗术。中医到底还能不能信。

图片发自App

我们还是从罗胖说起，他第一个不相信中医的依据是因为中国古代人的平均寿命并不比同时期的外国人长。基本平均寿命都是35岁左右。这个我认为，第一个当时的统计数据的准确性有待确定，因为古代毕竟落后限于各种条件的不允许得出来的结论肯定不是那么准确。再有当时影响人类寿命的因素疾病不是最主要的原因。战争才是首要因素，关一个战国时期大大小小战役就有二百三十多次。像有名的秦赵长平之战关是赵军就死亡45万，可想而之双方一共要死多少人，由于战争受伤而死的又会有多少人。而欧洲战争死亡人数和中国远远没法相比，可以参考著名的伯罗奔尼撒战争。第二个是当时的生活环境，粮食匮乏，避寒手段落后等生活环境问题导致的。疾病是第三个原因。战争死亡数远超外国人，但是平均寿命却差不多的话，那要么是本身就是人种问题，中国人本身寿命就长。如果不是那是不是中医发挥了一点点作用呢？

图片发自App

罗胖第二个不相信中医的依据是个例不能说明问题不能代表因果关系。举了很多中医治疗的荒唐例子并且病人也都好了，说这是因为病人得的是限制性疾病，也就是说这种病不治自己也会好。说有的医生碰巧蒙上几个，所以就被传的神乎其神。这种情况确实有，但是不能说每个每个中医大夫治好人就都是碰巧，那不是碰巧的又怎么解释呢。并且很多医之大家都有史学家记录的医案少则几百多则上千难道都是假的？并且中医也不都是慢郎中，中医也有快速见效立竿见影的时候，比如调理一些痛症如牙疼，调理一些伤寒，调理一些肠胃疾病。高明的中医往往有一副见效之功。就算是限制性疾病自己会好但是他也需要时间啊，缩短疾病康复时间是不是也算有用呢？

图片发自App

罗胖第三个不相信中医的依据就是对比西医，中医没有严谨的实验证明。这个确实，但是西医也只是看起来严谨而已，他们得出来的数据大多数也只不过是自我安慰罢了。罗胖在他自己的下一个节目里也大呼我们到底该信谁，因为他知道了西方医学，营养学也没有一个被彻底证明是完全正确的论文。西医是实验医学，通过实验室以及临床实验得出来的，好处是见效快可复制性强。正是因为这样的特点现在成为主流医学。因为全世界的西医学教材基本都是一样的，是什么症状就是什么病就用什么药基本不会得出不同结论，处理方法也基本相同。所以复制性极强成为现在主流，但是也因为其破坏性的副作用，人们也开始选择其他办法调理身体。中医是经验医学，没有严谨的实验证明，甚至被很多人认为是伪科学，甚至是江湖骗术。但是没有经过验证的也不一定就不是真理，因为到现在科学能解释的东西太少了，现在有很多东西科学解释不了但是你能说他不存在吗，就是假的吗？身体是一个非常复杂的生命体，以现在的科学有太多解释不了的。但是我国先民通过大量经验得出来的也许现在医学解释不了，但并不妨碍其可用性真实性。

图片发自App

这么说吧现代医学是实验医学，通过复杂的物理化学手段去试图得到一个简单的确切的结论，比如什么成分对什么病毒有效，有效率达到多少。但往往得到的结果却不理想，因为他没有把人当成一个整体去判断，去考虑问题，忽略了这个成分在人体内会有一系列的反应，甚至反应的复杂程度以现在的科学手段无法解释。所以得出来的结果往往不理想，或者有明显的副作用。

图片发自App

中医学是经验医学，是通过简单的方法得到简单的结论。比如得什么病，吃什么药身体会有什么反应，我们把结果记录，并且归纳总结就好。至于具体是什么物质和什么物质发生了什么样的反应我们是不管的（中药成分是非常复杂的以现在科学水平也无法检测出究竟都有哪些成分，人体就更复杂了）。我们只记录方法归纳总结。

图片发自App

我认为西医更像是用显微镜看世界，而中医更像是用肉眼看世界。就好比一道美味佳肴上来了，西医看到的是，维生素、淀粉、碳水化合物。而中医看到的是茄子、土豆和辣椒。

图片发自App

PS:）这里与本文无关 作为吃货的我，知道茄子土豆辣椒能做出地三鲜，是不会考虑什么维生素淀粉潭水啥的。西医好像特别愿意研究物质与物质的关系，中医愿意研究人与大自然的关系善于发现总结规律。ps:比如昼夜节律七日节律月节律，再比如一个孩子过敏医院检查出来100多重过敏源，孩子都不能碰不能吃但是中医检测是正气不足导致外邪入体一个扶正祛邪小药方就解决了，我擦不说了一会该暴露我是中医粉了。家乡的地三鲜还是黑龙江土豆做的正宗。