《P2P没死，烧什么纸？》

昨日看了一篇贴子标题是《P2P已死，有事烧纸》这个标题让本人印象很深，《XX已死，有事烧纸》在03年互联网的普及作用之下，年轻人聊天都喜欢搞非主流，火星文。张扬青春个性。我不叫我，叫偶。喜欢不叫喜欢，叫稀饭。估计想表达：这就是我，不一样的烟火。十多年过去这个标题出现在了网贷江湖。激起了本人的兴趣便拜读了一番。

大概意思是当年大家都还是屌丝聚在一起，发现了网贷创业的蓝海市场。由于监管制度的不完善，胆大的屌丝进去开始套利，不久后摇身一变成业界大佬，一年后谈的都是上亿规模的项目。逆袭走上人生巅峰。后期的网贷红利制度消失，便吐槽摆了几个论点论据证明P2P不是个长久之计，这个不能玩了。

根本就是瞎JB扯淡！这简直就是没有社会责任感的投机主义者！赚得到钱的时候赚，难赚到钱的时候就撤。这和赌徒有什么区别？你把现在仍在网贷艰苦奋斗的创业者放在哪？所以他认识的那桌人退出网贷江湖，确实是对网贷行业的一个净化。并不代表所有的网贷创业者都如此！

说说我认识的网贷创业者

在《新金融英雄》这本书里，让我印象最深的是一个80后CEO。后期机缘巧合的发现我的微信里有他。多次接触发现是很真实的一个人，没有过多的架子。作为一个CEO他只要有项目回款以及月度报告都会发布在朋友圈分享。由于是担保公司做业务经理出身，所以深知用户的信任才是最大的财富。他创业也是在2011年底在网上看了一个平台的视频产生了灵感，认为当地有这样的市场需求，除了融资的需求还提供技术服务的需求形成差异化的竞争。金融必须服务实体，实体才能反哺金融。现在已然形成了一套产业链的闭环。当严厉的政策监管细则出来后，他表示积极拥抱监管。行业的优胜劣汰，才能还投资人一片清爽的投资净土。

P2P平台会死，P2P行业不会死

众所周知 ，互联网金融P2P既有互联网的属性也有金融属性。P2P平台是靠赚取利差空间为生存的。经历过野蛮期后，同质化的竞争日益严重，线上获客成本日益居高。一个P2P平台若没有好的盈利模式，不能找到自我造血功能。确实生存不下去，与其等死不如趁早退出。所以这些P2P平台都会死，但P2P行业不会死。

从宏观角度普惠金融一直是这些政府非常鼓励的。中国的金融结构里大部分的信贷资源是向央企、国企这一类大型企业倾斜。而中国的4000万家中小企业，它们贡献了整个GDP的60%以上，对社会的就业也做出了很大的贡献，这部分企业是非常需要资金支持的。

再到第二个层面，中学生都知道任何一个产业的发展都有一个优胜劣汰的过程都有行业周期，比如电商从04年开始一直到14年阿里的上市经历了10年的过程， 在这期间曾经出现过很多的竞争对手。再比如我国的证券投资基金。1997年11月，国务院证券委员会颁布了《证券投资基金管理暂行办法》为我国证券投资基金业的规范发展奠定了法律基础。再到2003年10月28日，十届全国人大常委会第五次会议审议通过《中华人民共和国证券投资基金法》并于2004年6月1日起实施也为我国基金业的发展奠定了坚实的法律基础。

网贷行业也需要有这样一个优胜劣汰的过程,制度也需要一个逐步完善的过程。2013年是网贷行业的元年，从这个元年开始一直到2015 年底，P2P平台一共有3800多家，交易量超过1万亿，每年交易额的增长超过200%。市场体量非常大，成长性也是惊人的。在这种情况下，P2P监管细则落地出台是非常重要的。通过行业的洗牌、竞争、兼并收购、清算倒闭，让更优秀的平台能够胜出。P2P在整个金融体系中的地位也是非常重要的。我相信这也是为什么资本市场，包括大量的投资机构，依然会在这个行业当中希望找到成长性好，性价高的优秀的企业。

物竞天择 适者生存

19世纪中叶，达尔文创立了科学的生物进化论中认为：生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。我们从出身精子赛跑与卵子的结合，再到学生时代参加各种升学考试以及在工作中的各项KPI考核才有了今天的生活状态。参加同学聚会的时候你会发现有同学成了老板，他年薪多少，开多少万的豪车。因为你们付出的不一样，学生时代03年你可能还在泡各种BBS到深夜亦或者网恋MM还在么么哒却不知你们班成绩好的同学居然还在深夜背单词。参加工作后，你除了朝九晚五喝喝茶的工作却不知你同学为了公司的发展忙着忙那，有时候太晚干脆直接睡公司了。突然聚会上有个同学做私募基金的找他做业务，你不能怪他为什么不让你来买，只怪你自己没进入这样的一个门槛。

网贷监管政策偏严这个是大部分一致认为的。高门槛，严规则。一是促进了行业自律性，引导朝合规的方向发展。二是淘汰监管所认为不具备做P2P网贷实力的这样的平台。说白了，觉得你做这件事，还没有这个能力去驾驭。你要么可以证明合规给他看。合规这件事反应的其实还是违约成本的问题。互联网金融的本质是金融，金融的本质是信用。我国的征信体系不完善，信用环境没有美国那么好。高门槛的设置也好归更到底是违约成本。监管对平台的要求也有点像平台对借款人的要求。核心还是风控！当然不代表不会出问题，但至少违约成本高，各方面实力相对来说比其他没背景平台要好就是这个原因。

市场是公平的，在没有监管出来时给了大家一起赛跑的机会。很多民营企业被风投看中，给了他们资源续航。可以和一些有背景的平台竞争。归根结底还是商业模式，盈利模式。没有拿到资源的创业者更应该思考这个问题，而不是抱怨何等的不公。真正想做这个P2P行业的创业者都在积极研读政策，努力想办法合规，而不是在吐槽，妄图以政策不落地为由，哗众取宠，吓唬投资人！

点击查看原文

注：原文来自投之家社区，转载注明出处。