让梵高和爱因斯坦给你讲讲概念设计和实际设计

1.缘起

周一的时候，我们去年的Offer 收割机之一张同学突然问了我这样的一个问题：

因为在我们的辅导体系中，我们会把类似“红点概念奖”这类奖项性质的作品压到很低的位置，作品集中在最后才呈现这些内容。所以，学霸张同学虽然收割了大把offer，但似乎没有看得懂这其中的真意。所以，不如写一篇推送，来解答一下大家对于“概念设计”与“实际设计”的关联。

2.Imagine / Earth Song

在我的眼中，伟大的人总会去追寻世界的真理。无论是物理学家笔下的公式或是音乐家的旋律。在让世界变得更好这件事情上，虽然目标一致，但不同的人思路完全不同。John Lennon “没有天堂，也没有地狱，头顶上只有一片蓝天”的乌托邦是我们眼中的美好世界；而Michael Jackson "what about ..." 的低微视角则更能唤醒人们修补这个世界的瑕疵。

以此类比，“概念设计” 就是Jonh Lennon 的 Imagine，而“实际设计”则类似 Micheal Jackson 的 Earth Song.

3.路与远方

就像科学与艺术，艺术给了人类想象力中的远方，而科学提供了到达的路径。我们很难对比爱因斯坦和梵高对于人类的启发或推进，也很难对比他们的价值。

以此类比，“概念设计” 所描绘的愿景就像是我们的远方，而“实际设计”脚踏实地的思考方式就像我们一步步到达远方的路。

4.精通远方的瘸子

前面我们说到，“实际设计”所指代的方法很重要，而“概念设计”的想象力也很重要，这两者都是一个完整的设计师所必备的能力，最怕的就是类似“民间科学家”这样的“两把刷子设计师”片面的认为有了想象力就能改变世界。于是类似民科，两设会进行那些天马行空不切实际的设计，违背用户需求、违背市场规律、违背工业生产、违背物理学等设计层出不穷，并以此标榜自己的改变设计师的能力。

但，这样的“努力”除了能够在一定程度上感动自己之外，毫无作用。就行精通远方的瘸子，心中皆是目的地但却迈不出自己的屋檐之下。

5.先走起来，再飞

设计师的劳动中，1%的灵感固然重要，但99%的汗水更重要。所以，对于年轻设计师来说，相比于自己坐在书桌前拍了几下脑袋就能产生改变世界的想法，倒不如真正从什么是UCD, 什么是UED，什么是服务与交互，以及设计的过去和未来，一点点学会走路的方法，再思考梦想中的远方不迟。

所以，在我们的眼中，概念设计固然是好的，但同时它也是更为简单的，它忽略了设计中需要的太多逻辑、方法和客观规律，一味追求灵感的设计方法其实并不可取。所以，对待“概念设计”与“实际设计”，我们要确认“概念设计”的重要性，但更要遵循“实际设计”的踏实方法。

思考远方却不走捷径，低头行路但不困于眼前，才是设计师的成长之策。

原文链接：http://www.makebi.net/26950.html